Современная мифология
Здравствуйте, сегодня хочу поднять тему управления множеством людей. Как программисты для написания продукта используют библиотеки, так и правители для управления стадом используют мифы.
Многие ныне считают, что древние люди были недалекими, верили во всякую чепуху. И тратили жизнь на поклонение несуществующим богам. Но так ли далеко современный человек ушел от данного порядка вещей? Об этом хочу порассуждать ниже. На истину не претендую, всё далее изложенное лишь плод моего больного воображения, с заимствованиями у философов.
Начнем с определения
Миф — сущность, что опирается на веру.
То бишь нет веры — сущность теряет силу. Мифы вполне реальны и обладают силой. Знаю, звучит заумно, давайте на примере. Перун, королевство Франция, ценность доллара, компания Майкрософт, все эти вещи объединяет то, что они перестанут существовать, если люди перестанут в них верить. Вот рассудите сами — гравитации не важно верят ли в нее, а национальному государству — важно. По сути национальное государство — та же религия, но на лад 20 века. У религии есть свои священные тексты, свои жрецы, свои законы, алтари. Времена идут, а порядок вещей остается прежним. Вместо священных тектсов — писульки с печатью, вместо жрецов — бюрократы, вместо алтарей — флаги да гербы, вместо святых — герои.
Зачем нужны мифы?
Человек — не муравей, он не может объединяться в большие группы. Сомневаюсь, что найдутся те, кто способен поддерживать отношения более чем с сотней людей. Вот тут и приходят на помощь мифы. Если вы верите в одни суеверия — вам гораздо проще найти общий язык и делать одно дело. Миф снимает численное ограничение, которое наложила на нас природа. Именно благодаря мифам люди могут объединяться с незнакомцами ради общего дела. Есть мифы полезные, типа христианского бога, есть вредные типа популярности тиктокера.
Чтоб разглядеть мифы вам необходимо просто наблюдать за происходящем, откинув мысли. С этим вам поможет Лао Цзы.
Лично я смотрю на то, к какому поведению призывает миф, и какой продукт он производит, какую структуру управления вводит. Большинство современных мифов призывают к пирамиде. Ранее христианство призывало к равенству, Иисус говорил, что все мы дети божие, то бишь все равны перед богом, и не носил особого титула. В современном христианстве кто-то таки равнее, ибо зачем введена иерархия?
Вообще любая иерархия — враг меритократии, в условиях где все равны, со временем начнут слушать лучшего, в условиях иерархии — любого.
У меня всё, надеюсь я дал вам над чем подумать.
Писал Илюшка
Коментарі (170)
Илюшка — хуесос (не миф)
Ебало своё завали, дятел. Достоевский, блэт.
Вот что бывает, когда теоретик, вооруженный античной логикой пытается вещать в сферах, в которых нифига не разбирается. Илюша это системный аналитик который натягивает любую Сову на глобус (поменьше или побольше) и убеждает Вас что это все еще сова. Не понимая что это в лучшем случае чучело совы, имеющее мало общего с реальной совой.
Цитирую По сути национальное государство — та же религия, но на лад 20 века. Открой учебник истории любого периода начиная с античности или атлас по истории (там букв меньше) и попробуй не найти ни одного национального государства.. Вот ведь незадача — их есть в истории и задолго до 20 века. Значит никакой не миф и никакого не 20 века. Ради справедливости отметим что существуют и всегда существовали наднациональные организации управления сообществ — (т.е. где принадлежность к нему = гражданство было без наций и национальностей). Это метод доказательства — вернее опровержения, называется метод контрпримера — для того что философ в следующий раз так легко не вляпался в глупость.
И все же, где примеры национальных государств до 18 столетия? Я как то не могу найти. Там только подданство короне или племена договорились вместе бегать… Как по мне, само понятие национальности только с капитализмом возникло. Когда корона потемнела и не могда уже земли в куче держать.
Вообще человек встречается с государством только когда платит налоги, встает на разнообразные учеты или регистрирует собственность в государственных реестрах. И государственный язык это язык налоговой декларации, язык приказа, язык рапорта, язык договора и язык заполнения накладной или язык приговора суда. Все. Никакого сентемента тут нет, государство это очень практичная вещь, как канализация или кстрюля. Можно ли выискивать поводы и любить канализацонный сифон или ручку кастрюли? Нет, так что вы к государству прицепились? Воспринимайте его реально, без всякие ебанутых накруток
Не было национальностей, была вассальная система. До сих пор ни одно национальное государство не совпадает территориально и демографически с нацией
да наоборот хорошо что люди верят в мифы! ведь они расплачиваются за свои невежество и стадность:
-деньгами
-имуществом
-жизнью
-судьбами своих детей
-покорностью хозяину
-готовностью совершать героические жертвы «за спасибо»
а когда у самого ценного нет хозяина, то открываются прекрасные возможности купить за бесценок или просто забрать
И ЭТО ПРЕКРАСНО.
Никогда не понимал и не пойму, как живется дурачкам, которые верят только в книги, зеленые фантики и собственное всемогущество. Для меня это первый признак ограниченности, умственной недоразвитости и скуки.
То есть учредитель должен еще где-то подрабатывать? Например, кассиром работать или старшим менеджером?
Швабру бы научились держать сначала в руках, может и клининговая компания бы у вас получилась )
Я не понимаю все таки какие навыки требуются учредителям. Я когда в налоговой по крупнейшим работал сталкивался с собственники, с их с директорами, юристами и бухгалтерами. У учредителей вообще никаких особенных способностей ни к какому труду нет, на 100% это просто удача, директора бывают хорошие специалисты, а бывают и нет тоже не очень важно. Юристы и бухгалтера бывают профессионалы, бывают тупые схематозники, вплоть до того что коды УКТ ВЭД могут использовать просто с потолка взятые. У иностранцев, которые настоящие иностранцы, а не как Коломойский с тремя паспортами, точно такие же. Так что всю ту бредовуху, которой мифологизируют своих боссов плебеи я отрицаю
Если ты такой умный, то чего такой бедный?
Потому что после 2014 года Азаров перестал быть премьер-министром
А при чем тут Азаров.
Может тебя еще мамочка за ручку на работу водит?
Может быть и мамочка, что в этом плохого? Когда у Карла 3 мамочка работала королевой никто ему это не ставил в укор. Это у вас, пролетариев, все единолично и мелко, вы думаете что в одиночку можно что-то взять. А у нас принято уважать других людей и мамочку свою тоже, и папочку, и дядю, и тетю, и дедушку, и бабушку. Вы этого даже осознать не сможете никогда
Дарагой, тебе на биржу труда.
Может научат уму разуму.
А так, считаю, разговор окончен.
Я под финансовым зонтиком, у меня есть содержание
Крестьяне всегда своих стариков съедали когда они работать переставали, что бы и самим мясца поесть, и лишний рот не объедал, поэтому такое презрительное отношение к маменьками, папенькам и их сынкам. А у аристократии все наоборот, из-за избытка пищевых продуктов съедать предков было без надобности, наоборот, родовитый отец был дополнительным источником для выстраивания стратегических коммуникаций с другими родами и естественно это используется на благо семьи
Вообще странные вы. Когда немцы войну проиграли какого-нибудь Кальтенбруннера повесили потому что Гитлер проиграл войну. Его тоже мамочка на работу в СС за ручку водила получается?
Человек всюду суёт свой миф и всюду внедряет свою обезьянью социальную иерархию. Когда уже народы поумнеют, откажутся от этого бреда? Миф врядли может быть плохой, хороший. Он есть и это уже хуево ибо на один «хороший» будет сто вредных. Иерархия не решает проблем а больше создаёт. Программисты как обслуга процессора первые должны открыть глаза. Где иерархия в процессоре? Может есть регистр-президент, а есть дисковод-министр? Может болевые операции дают иной результат если операнды знакомы?Да бох с ним, с процессоров. Возьмите хоть пылесос, хоть собачью будку. Где там иерархия? Там только наука и логика и порой примитивная. Сбил три доски гвоздями и Барбосик имеет крышу над головой. Может там есть доска-полицейский, гвоздь-прокурор? Все в мире работает без всякой иерархии. Максимум — разделение ролей. Но нет, человек первым делом хочет всех выстроить по росту, придумать себе вождя, придумать миф, и крутится волчком с КПД 1% удивляясь почему нихуя не работает? Раньше было прогрессом выступать за конституцию, выбранного президента вместо наследного царя. Теперь пришло время понять что шо король, шо президент, все эти атавизмы нахуй не нужны.
Когда народы поумнеют? Выше несколько чуваков срутся между собой, является ли данный текст пропагандой москалей. Среднестатистический человек — это даун с рефлексами. Нужно лишь возбуждать эти рефлексы и ты будешь во главе иерархии.
Любое замкнутое общество, когда у человека нет выбора и он не может легко и непринужденно покинуть его, постепенно скатывается к иерархии и в конечном итоге к фашизму.
Ну че инфантилы все сидите по своим норам, быстро записали сайтец https://petition.president.gov.ua/petition/196764?fbclid=IwAR1FHcrsh5iWudDa7WsfuQLfntMeH2DStpInYDvSO-o8D1KUQOAgl3e7kQc пошли бля проголосовали. Токо через неделю, чтобы чекисты вас не повычисляли по айпи. Посмотрим как Зелибоба отреагирует
А шо, вот это все не лендлиз был? Охуеть, а за чей счет банкет?
Кто будет платить? ЖУК?
Твоей жопой заплатят
Просто замените слово Мифы на слово Милфы и читать статью станет в разы веселее и интереснее
орнул))
«Милфа — сущность, что опирается на веру» Да ну. Хуйня какая-то
«Милфы вполне реальны и обладают силой.» А вот тут прям согласен.
Силой окучивания лохов
Никогда не понимал и не пойму, как живется дурачкам, которые верят только в книги, зеленые фантики и собственное всемогущество. Для меня это первый признак ограниченности, умственной недоразвитости и скуки.
Илюшка-хрюшка, а выкусика-накусика)