Современная мифология
Здравствуйте, сегодня хочу поднять тему управления множеством людей. Как программисты для написания продукта используют библиотеки, так и правители для управления стадом используют мифы.
Многие ныне считают, что древние люди были недалекими, верили во всякую чепуху. И тратили жизнь на поклонение несуществующим богам. Но так ли далеко современный человек ушел от данного порядка вещей? Об этом хочу порассуждать ниже. На истину не претендую, всё далее изложенное лишь плод моего больного воображения, с заимствованиями у философов.
Начнем с определения
Миф — сущность, что опирается на веру.
То бишь нет веры — сущность теряет силу. Мифы вполне реальны и обладают силой. Знаю, звучит заумно, давайте на примере. Перун, королевство Франция, ценность доллара, компания Майкрософт, все эти вещи объединяет то, что они перестанут существовать, если люди перестанут в них верить. Вот рассудите сами — гравитации не важно верят ли в нее, а национальному государству — важно. По сути национальное государство — та же религия, но на лад 20 века. У религии есть свои священные тексты, свои жрецы, свои законы, алтари. Времена идут, а порядок вещей остается прежним. Вместо священных тектсов — писульки с печатью, вместо жрецов — бюрократы, вместо алтарей — флаги да гербы, вместо святых — герои.
Зачем нужны мифы?
Человек — не муравей, он не может объединяться в большие группы. Сомневаюсь, что найдутся те, кто способен поддерживать отношения более чем с сотней людей. Вот тут и приходят на помощь мифы. Если вы верите в одни суеверия — вам гораздо проще найти общий язык и делать одно дело. Миф снимает численное ограничение, которое наложила на нас природа. Именно благодаря мифам люди могут объединяться с незнакомцами ради общего дела. Есть мифы полезные, типа христианского бога, есть вредные типа популярности тиктокера.
Чтоб разглядеть мифы вам необходимо просто наблюдать за происходящем, откинув мысли. С этим вам поможет Лао Цзы.
Лично я смотрю на то, к какому поведению призывает миф, и какой продукт он производит, какую структуру управления вводит. Большинство современных мифов призывают к пирамиде. Ранее христианство призывало к равенству, Иисус говорил, что все мы дети божие, то бишь все равны перед богом, и не носил особого титула. В современном христианстве кто-то таки равнее, ибо зачем введена иерархия?
Вообще любая иерархия — враг меритократии, в условиях где все равны, со временем начнут слушать лучшего, в условиях иерархии — любого.
У меня всё, надеюсь я дал вам над чем подумать.
Писал Илюшка
Коментарі (170)
Бля, опять Илюшка высрал кацапское говно. Минусим!!!
В чем «кацапскость» текста? Укажите конкретные места — интересно посмотреть на текст через вашу оптику.
Как будто не понимаешь какой уклон строит Илюшка-шлюшка, не строй из себя непонятно кого пытаясь усидеть на двух….. Не боишься потерять основную аудиторию UA периодически выкладывая прорусское говнище не связанное с IT?
У ебаного осталась аудитория? Тут уже гола три читать нечего, только в каментах срать
кризис жанра. создавать контент хотят многие а творить что-то стоящее дано лишь избранным
не только лишь всем, ага
Я попросил конкретные места, где, по-вашему, «прокацапские» моменты. Вы этих мест не указали. Слив засчитан.
Душек есть. Например просматривается наратив — государства не нужны (это миф). Ну вот в текущем времени мы видим кто нас защищает от ракетных обстрелов и даёт воду и свет в дома. И это отнюдь не миф.
В почти каждой статье пидрюши есть призыв от чего-то отказаться( в этой от государства). Но пардон, а чем заменить? Что-то есть и что-то работает. А ломать что бы что?
Вообще это часть цапской культуры — ломать, но не строить.
Мы построили завод в Украине по производству оптики. Создаем и устанавливаем населению оптику с «местной спецификой».
Не внимательно читали? — мифы создают большее сообщество ради общего дела. Мифы бывают полезные и вредные. Про вредное государство, это вы от себя прибавили.
Давайте на другом примере: Мангусты верят в великий апельсин, апельсин видели издалека, но мало кто щупал. У апельсина есть представители, им апельсин доручает важное задание, то гору великую накатать, то замков побольше построить, то одеть всех в красный цвет, то еще какой-то бред. И так из разу в раз, а просто сесть и посмотреть на происходящее у мангуста нет времени, особенно если он еще верит в абрикос грушу и банан.
Вы верите что на в0йне апельсин защищает мангустов, а не мангусты апельсин?
Это может быть сказано про любое государство, но в контексте текущих событий у тебя развито туннельное зрение и ты увидел 3раду.
У руснявых ботов сегодня прям праздник какой-то😀
Что отмечаем? Потоп в Кировке или завоз новых бутылок?😎
Отмечаем твое набутыливание
*Сливает бочок*
КГ/АМ
В чем ценность этого графоманского высера, достойного персонального бложика, а не серьезного (лол) ресурса и какое это имеет отношение к ИТ?
Ебаное серйозный ресурс ЛОЛ? А серйозный это как? Стопроцентный фактчекинг? Научно-доказаные статьи? Да нет. Туча говна и клюквы. Обычно все решается надрачиванием толпы и подтверждение хайпом. Потом толпа сама будет хайповать и самодоказывать утверждения лайками
А как известно мнение толпы пиздец тупое
Прочитал текст, написано в стиле «Все есть мифы все хуйня» — это и есть индикатор типичного кацапского мышления. Для русского человека понятия нация, язык, традиций-это хуйня придуманная чтобы поработить людей, а все потому что у них у самих ничего подобного нет, вот поэтому думают что все это хуйня. Но вместо того чтобы взять поднять жопу с дивана и улучшить свой Мухосранск, русичи нихуя не делают и занимаются пустым умствованием, и приходят вот к таким вот выводам.
Ну и? Что теперь делать? Как жить? Пытаться везде рассмотреть мифы и понять, не стал ли ты частью мифа? Чтобы что? И возможно ли жить вне мифов в принципе? Амэрикэн дрим — тоже ведь своего рода миф.
American boy, American joy, American boy for all is time. American boy, I’ll run with you, Run with you, Moscow goodbye, American boy, oy, oy, I’ll run with you.
Та шо ви знаєте про міфи, сосунки?
иерархию нужно строить и понимать. Это было в былые времена. Это есть и сейчас. Ее можно строить на принципе наследстьва или «бог назначил». А можно и по принципу — тот тип много и долго учился и на деле доказал, что он хорош в своем деле и давайте попробуем его уговорить стать главным…. Это не гарантирует успеха, но сильно поднимает вероятность. Не спорю, что вариант постороения пирамид «по крови» имеет шанс на успех, но тут дополнительные факторы уже работают. Та же внутреэлитная конкуренция…. Те же англосаксы свох чад сдают в частные школы, где им навыки в головы забивают не всегда теми способами, которые в умных книжках о воспитании рисуют 🙂 Можно долго говорить о равенстве и социализме, только вот как тогда заставить людей превозмогать себя и заставлять их мозг работать? Ну, или, нужно иметь в стране много нефти, паладия, никеля и других вкусняшек.
Кто много и долго учился никогда не попадает на вершину иерархии, они решения принимать не умеют. Если вы рветесь наверх просто принимайте решения, если сами не умеете подбрасывайте монетку. Главный «продукт» кого-то выше линейного исполнителя это цепочка принятых решений.
У меня в отделе был зам, который по всем решениям советовался со мной, с другими замами и даже с подчиненными — я знаю почему его назначили, но я от него избавился. Я ему один раз сказал, что у него есть должностная инструкция, в рамках которой он и только он принимает свои решения, сказал что он может даже кричать у меня в кабинете, отстаивая свои решения, может в юридическом отделе устроить драку, но не принимать решения он не может. Он не понял такой подход, хотя краснодипломник был. У него мозг слишком хорошо работал, а наверху иерархии надо по 500-600 документов в день пролистывать и подписывать, даже если ты всего лишь мэр небольшого города — надо уметь принимать решения за долю секунды и тут же о них забывать. Но там даже пространство для решений очень узкое, согласен-не согласен, если согласен, то кто исполнитель или исполнители и все. И если нижестоящие исполнители тут же набегут с тобой советоваться даже скамейки в городе покрасить не получится
Так что на первом этапе просто подкидывайте монетку, если пытаетесь нырнуть в задачу слишком глубоко
А тут уже проходит грань по классам . Много практического и уникального опыта — дорога в мидл класс. Если там много персональной отвественности — калитка в аппермидл… верх среднего класса. Все, что выше уже или уникальный талант или результат оччень рисковых действий. Там уже в большинстве случаев елементраный счастливый случай был. 🙂 Наша экономика только начала осознавать очевидные вещи. Без внутренней конкуренции и внутренних стандартов мы дальше не поедем. Начали копировать приколы у айтишнеков — оно самое доступное и рядом. Где то работает. Где то нет.
Мидл класс наоборот не имеет уникального опыта, это взаимозаменяемые винтики с идентичным опытом. Апермидл это не личная ответственность, это наоборот все меньше личной ответственности, нет конкретных критериев оценки эффективности принятых решений, если кого-то человек не пристукнул лично или не украл прямым образом никакой ответственности за любое решение нет. Для поддержания иерархии просто требуются заместители и кто-то эти места чуть выше все равно займет.
Украинская экономика дает все, что может дать, просто страна большая, населения много, сосед агрессивный — имеем что имеем. Но миллиардеры есть, и миллионеры есть, а народ всегда будет недоволен в любой экономике
Равенство как раз никому не нужно.
А вот равные возможности для всех уже совсем другая песня.
Без уточнений? Или все же уточним, что у всех разные способности . Как физические так и интилектуальные. Сама природа сделала нас разными 🙂
Да мы разные, но что мешает приобрести новые навыки, которые откроют новые горизонты?
Главное чтобы это было еще кому-то нужно.
Можно научиться лучше всех в мире лепить снеговика из говна.
Невостребованное исскуство или мастерство — это гарантированная жизнь бомжа и смерть в нищете.
Проще говоря, тебе никто за это денег не даст.
Ну конечно, востребованность играет ключевую роль в приобритении навыков, так же еще их доступость играет немаловажную роль, в чем и заключаются равные возможности для всех.
Т.е. к примеру, я хочу зарабатывать столько то, для этого нужно получить следующие навыки и освоить следующую профессию.
>Т.е. к примеру, я хочу зарабатывать столько то, для этого нужно получить следующие навыки и освоить следующую профессию
Если ты хочешь зарабатывать, то ты дрессированная обезьянка, а не человек. Ты пляшешь — тебе хозяин сдрачивает корм и бьет когда ты плохо пляшешь. Если вам нравятся деньги смотрите в сторону социальных конфликтов, вечной борьбы, силового влияния и контроля.
Есть такой анекдот, который некоторые как проективный тест используют и спрашивают кто из них ты:
Один работник зашел к барину и говорит:
— Барин! Почему ты мне платишь всего пять копеек, а Ивану всегда пять рублей?
Барин смотрит в окно и говорит:
— Вижу я, кто-то едет. Вроде бы сено мимо нас везут. Выйди-ка, посмотри.
Вышел работник. Зашел снова и говорит:
— Правда, барин. Вроде сено.
— А не знаешь откуда? Может, с Семеновских лугов?
— Не знаю.
— Сходи и узнай.
Пошел работник. Снова входит.
— Барин! Точно, с Семеновских.
— А не знаешь, сено первого или второго укоса?
— Не знаю.
— Так сходи, узнай!
Вышел работник. Возвращается снова.
— Барин! Первого укоса!
— А не знаешь, по чем?
— Не знаю.
— Так сходи, узнай.
Сходил. Вернулся и говорит:
— Барин! По пять рублей.
— А дешевле не отдают?
— Не знаю.
В этот момент входит Иван и говорит:
— Барин! Мимо везли сено с Семеновских лугов первого укоса. Просили по 5 рублей. Сторговались по 3 рубля за воз. Я их загнал во двор, и они там разгружают.
Барин обращается к первому работнику и говорит:
— Теперь ты понял, почему тебе платят 5 копеек, а Ивану 5 рублей?
Но мало кто замечает в этом анекдоте барина, все правильные правильно ассоциируют себя с исполнительным крепостным
И еще одно дно есть у этого анекдота, с плохим работником этот воз сена обошелся бы барину в 5 рублей 5 копеек, а с хорошим в 8 рублей. Поэтому выгоднее нанимать дешевых дрессированных обезьянок низкой квалификации, но много, чем одного синьера
Так а кто вам мешает открыть свой бизнес?
Ничего не мешает. Просто берешь триллион долларов и открываешь конкурента Боингу — бизнес это просто вложение денег. Нет денег нет бизнеса, есть деньги есть бизнес. Почему-то все пытаются извернуться и сделать что-то с нуля, но как-то не логично получается. Как можно с нуля нефтеперерабатывающий завод открыть, завод по производству сладкой воды или торговый центр? Перерабатывать нефть и варить сладкую воду на кухне? Торговать редиской на перекрестке?
Просто скажи какую сумму требуется вложить в дело и я скажу есть она у меня или нет. Ты же понимаешь, когда идешь по улице спрашивать каждого проходящего нет смысла, почему он не Бугатии едет? Он ответит, что у него денег нет
Ну это сразу наполеоновские планы, Боинг, еще бы свой Майкрософт бы предложили.
Можно начать и с малого бизнеса, но для этого опять же нужны навыки.
Если вы ничего не умеете и хотите просто бабла. то конечно у вас ничего не получится.
Хорошо, научился собственник крепкой рукой воспроизводить свою подпись в банковских и учредительных документах, освоил бухгалтерский и управленческий учет, директору наебать себя не даст. Какую хозяйственную деятельность будет вести наш бизнес,что бы соответствовать определению малого бизнеса как юридического лица со штатом до 50 человек и годовым доходом до 10 млн евро? У нас сейчас 0 евро на расчетном счете
Ну если подпись только умеет ставить, то что это за учредитель?
Да и сейчас такие времена, что бизнес может состоять из 1-2 человек)
Бизнес который состоит из 1-2 учеров это участники схем по распилу бюджетных денег. Надо всю цепочку раскручивать, что бы вообще понять, чем они занимаются
Каждый думает в меру своей распущенности. )
У собственников каких-то определенных навыков быть не должно, компания дает какой-то продукт, как цельный субъект. То что Кока-Кола делает воду это навык каждого отдельного взятого акционера. то навык предприятия, а не навык каждой отдельно взятой личности. И у собственника только один важный навык, в рамках этой статьи, это способность создать и поддерживать иерархические отношения
До этого уровня надо дорасти, чтобы уже и иерархия была и прочие плюшки.
Кто хочет куда-то дорасти никуда не дорастет. Во властные элиты кооптируются по другим принципам
Так вы во властные элиты хотите.
Так бы сразу и сказали)
Зачем вам тогда бизнес.
> Ничего не мешает. Просто берешь триллион долларов и открываешь конкурента Боингу — бизнес это просто вложение денег.
ты либо ребёнок, либо полуграмотный. Триллион долларов не возникает из воздуха. Такой стране как Германия нужно ебашить пару-тройку десятилетий чтоб собрать такие налоги без значительного ущерба для своей экономики.
Boeing was founded by William Boeing in Seattle, Washington, on July 15, 1916.
Сто-лет-назад, додик
там устроено >150k людей и она имеет тысячи подрядчиков по всему миру, которые производят большие и маленькие детальки, которые едут в США и уже здесь собираются.
никогда не будет у тебя ни боинга ни даже 50 хромых калек в штате.
сука откуда вы лезете такие дегенераты а
Так я же и сказал, что не мешает ничего, кроме отсутствия у меня триллиона долларов США. Я и назвал такую сумму, которая позволила бы в короткие сроки 140 лет эволюции авиастроения компенсировать
В тестах на финансовую грамотность тоже лучше результаты показывают бедные, которые знают все эти слова и формулы, знают что такое подушка безопасности, инвестиции и пассивный доход. Только есть один маленький нюанс — у них нет денег
Spacex, например, первый старт произвела через 3-4 года после основания, хотя первую управляемую ракету лет 60 назад немцы запустили
Поэтому 9 из 10 бизнесменов прогорает, воспринимая бизнес как что-то, что можно сделать без денег на одной истерике. Но истерика денег не заменяет, особенно, когда денег напечатано сколько угодно много и их нет просто у конкретно взятого человека, а не у всей иерархической системы. И наебать себя эта система не даст, бизнесом будет заниматься другая каста, а не истеричный дурачок-снуляначинатель. Ведь этот снуляначинатель даже реальность отказывается признать и верит что ему просто так что-то отдадут
Да, например, у всех есть равные возможности себаться с телешоу 95квартала.
Позвольте не согласиться.
Жук, какие у вас со шлюшкой отношения? Отец сын?
ты уверен что хочешь об этом знать? может они пара)
А может и то и другое
> По сути национальное государство — та же религия, но на лад 20 века.
тот факт, что нац. государство это бред — это факт
но вот сложилась эта концепция не вчера. по сути к концу XVIII концепция была не только готова но и внедрялась
а дальше понеслось …
мы сейчас полной ложкой кушаем результаты этого безумия
Кто присобачил фото жука к фото с нашей косплей вечеринки, меня и Алекса три топора?
Философ: бла-бла-бла, бла-бла-бла
Обыватель: Это хорошо все, много умных слов итд. Но делать-то со всем этим что?
Философ: А хуй его знает!
И чем же так полезен миф про христианского или любого другого Бога? Религия сделала людей лучше? Что верующие люди могут и/или делают лучше чем атеисты. Или чем одни лучше других?
Жук, будь зайкой, добавь в статью: «Чтоб разглядеть мифы вам необходимо просто наблюдать за происходящем, откинув мысли. С этим вам поможет Лао Цзы.»
Лао Цзы-это тот кто в Китае до комуняк был?