К чему нас должен привести глобальный информационный мир?

В субботу 6-го мая состоялась коронация британского короля Чарльза в Вестминстерском аббатстве. И мне сразу вспомнилась моя школа, и наша училка по английскому языку, дай ей бог здоровья.

Она заставляла нас разучивать на память тексты о Великобритании, о Букенгемском дворце, о Тауэре и так далее. У нас была целая книжица «О Британии кратко» с короткими статейками. Так мы и выучили английский язык. Кому-то он даже пригодился. А еще именно благодаря этим зазубренным в свое время рассказам я и сегодня чувствую, что британская культура как-то задела и мою жизнь. Что всё это часть нашего общемирового наследия, хоть я и обычный задрот из Харькова, не британец, и даже в Британии не бывший никогда.

Церемонию транслировали в реальном времени
В Лондоне накрапывал дождик, и зрители да и участники малость промокли. Ну а те, кто вроде меня, смотрели трансляцию на ютубе, мы не промокли. И это было очень странно.

Какой-то важный английский лорд получил место в первом ряду, чтобы ровно одну минуту созерцать проходящего мимо короля, который затем скрывался с глаз за алтарем. А оставшиеся 60 минут этот лорд мог разве что слушать пение, да читать программку.

А в это время я, сидя в далеком Харькове, видел все происходящее на экране в качестве 4К,
видел каждую морщинку или внезапно выступившую слезу на лицах главных героев.

Время от времени картинка менялась — вот вход в аббатство, вот церковный хор, вот торжественное шествие. На меня накатила меланхолия, и жаль не было под рукой бутылки вина.

Прошлая церемония с королевой Елизаветой была в далеком 1953 году. Подумать только. Говорят ее тоже показали по телевизору и конечно снимали на камеры. Но по факту — кто смог посмотреть ее тогда? Например в других странах? Я сомневаюсь, что нашлась бы пара простых жителей с Харькова (а то и всего УССР), кто тогда видел этот ивент. А про реальное время вообще разговор не идет. Вот как шагнул прогресс (благодаря телеком- и IT-технологиям — прим.ред.)

Но туда ли он шагнул прогресс? И удосужился ли кто-то оценить, исследовать это движение?

Далекое кажется близким. Сложное — понятным. Но одновременно с этим близкое и понятное как бы размывается и уходит на второй план. А то, что близкое — по факту оказывается чужим.

Нужно ли, чтобы человек, сидя в Харькове, мог смотреть подобное событие? Если да — то с какой целью? Из праздного любопытства? Для того чтобы выучить, опять-таки, язык?

Прогресс без спроса навалил в нашу жизнь огромную кучу информации. И эта информация стала частью нашей реальности только от того, что мы про нее узнали.

И в воздухе как бы витает некая недосказанность
Вроде бы этот глобальный информационный мир должен к чему-то нас всех привести, чему-то научить, подтолкнуть к какому-то возможно более глубокому пониманию других, себя, и так далее. Должна появиться некая гармония. Или хотя бы ответ на все вопросы. То есть должна случиться некая революция. Ну или наоборот ревайвал — тут как вам угоднее.

Но нет, в какой-то момент, как обычно, все пошло не туда, и вышло, что первую часть инструкции мы прочитали, а вот вторая, и главная ее часть (где, собственно, и описано, что со всем этим делать) — оказалась утеряна.

И вместо этого, вместо некой стройной и логичной картины бытия — имеем лоскутное одеяло, сшитое из нестыкуемых понятий и явлений. Прошлое, настоящее и будущее, далекое, близкое, всё намешано в кучу, и никаких уроков не извлечено.

Только не надо винить во всем этом айтишников. Мы всего-навсего наемные рабочие, нечто вроде полотеров-сантехников. Мы могли оставить по глупости свой автограф на том фарфоровом писуаре — но вот нужду туда справили уже совсем другие товарищи.

С приветом из Харькова, Капитан Хуй