ebanoe.dev
0
legacy_Капитан_Хуй-Очевидность··1 перегляд

О жидких скилах

Как известно, за последний десяток лет в наши трудовые будни IT вошло понятие о жидких скилах (soft skills). Они называются жидкими, потому-что позиционируются в противоположность ‘твердым’ — hard skills.

На текущий момент, наличие жидких скилов у работников IT индустрии является весьма желательным и даже необходимым условием, обеспечивающим эффективную работу и карьерный рост.

Разберемся, что это такое, и как нам применять эти нужные компетенции
Для начала рассмотрим, что такое твердые (hard skills) скилы: это конкретные и специфические профессиональные навыки, которые напрямую связаны с выполнением работником профессиональных обязанностей, уровень которых можно четко измерить.

Например: для верстальщика это знания HTML/CSS, для тестировщика — владение Selenium Web Driver и так даліее

Тогда очевидно, что жидкие скилы, в свою очередь, относятся не к рабочим, а жизненным навыкам. Это навыки работника, которые напрямую не связаны с должностными обязанностями, но при этом повышают продуктивность и эффективность, помогают коммуницировать внутри компании и объединяют отдельных технических специалистов в команду.

Можно сказать, что жидкие навыки помогают эффективно и самостоятельно действовать в разных рабочих ситуациях.

Также, жидким скилом является способность эффективно приобретать новые твердые скилы. При условии, что процесс обучения не связан с конкретным твердый скилом, владение которым необходимо именно для обучения.

Если программист изучает алгоритм Дейкстры, путем написания программного кода на C# — это твердый скил, а если путем прослушивания лекции и диалога с докладчиком — жидкий.

Cтоит всегда помнить, что умение обучаться новым жидким скилам тоже будет являться жидким скилом.

Кроме того случая, когда этот жидкий скил напрямую связан с конкретными профессиональными обязанностями работника.

Для сейлза, техника ведения эффективных переговоров будет являться твердым скилом, а владение CorelDraw или UML для создания красивых информативных презентаций — соответственно жидким.

Важно делать четкое отличие: хорошее знание профильного технического английского языка не является жидким скилом.

Однако если работник овладеет английским языком в недостаточной мере, и по этой причине не сможет донести свою мысль до заказчика / коллеги, это говорит о низких коммуникативных навыках, относящихся к категории жидких скилов.

Неспособность эффективно выучить английский язык тоже является признаком низкого жидкого скила.

Жидкими также считаются навыки:
— критического мышления (при условии, что оно не приводит к конфликтам),
— решения задач (не технических),
— публичного выступления (при наличии аудитории, а не в записи),
— делового общения (не на техническом английском),
— цифрового общения (без учета пользовальских навыков програмного обеспечения),
— организации деятельности и так далее.

Напоследок, не стоит забывать про отличие жидких скилов (навыков) от жидких качеств (врожденных особенностей тех или иных индивидуумов), а также личных качеств характера или черт личности.

В следующей статье мы продолжим знакомство с жидкими навыками и качествами и затронем такую важную для IT область компетенции как Мягкий Интеллект.

Капитан Хуй-Очевидность (Seniur HR Partner Lead, People Happiness Development)

З архіву ebanoe · Опубліковано 13 серпня 2021 р.

Коментарі (117)

Сортування:ТопНовіСтарі
  • legacy_увереный_пользователь_ПК

    Капитан Хуй-Очевидность, благодарю за качественный подбор тем для ебаного

  • legacy_Антисфен

    Оцей весь сучасний корпоративний жаргонізм доволі сильно нагадує Новомову за Орвелом (1984). Перекладаю на токсично-простонародну: людина з прокачаними софт скілами — це така гримуча суміш гниди, шістки і доволі нерідко ще й стукача. І чим тупіший керівник, чим менше він розбирається у внутрішній кухні компанії, тим більше він буде схильним опиратися саме на цю категорію людей. Будьте пильні 😉

    • legacy_Некто_в_кепке

      Автодок в Одессе — один из ярких примеров. Кухня описана в этой статье: /forum/autodoc-review-2

      • legacy_Старпом_Очевидность

        Автодок это что? Ботоферма которая типа новый офис открыла?
        Вот только сразу видно колхозников — на видео презентации прям тыкали в камеру бутылками шампанкого Дон-Перигнон.
        Вот только гребцов пригласить забыли)))

  • legacy_джек_сигфолт

    твердый скилл — я нихуя не умею
    жидкий — я эксперт

    • legacy_принеси_подай_иди_нахуй_не_мешай

      твердые — нихуя не умею

      жидкие — я ПМ

  • legacy_Зигмунд_Фройд

    Люблю когда из меня выходят жидкие скиллы, когда входят твёрдые.

    • legacy_Зигмунд_Фройд

      А если наоборот?

  • legacy_Гребец_со_стажем

    Понятие о «софт-скиллах» существовало всегда. Раньше было «общественное порицание» или «корпоративная этика». В целом, это всегда заточено на то, чтобы гребец чувстовал себя никем в компании. Если гребцу не нравится компания, то проблема исключительно в его софт-скиллах, и ни в чем другом. Если гребца кроют дедлайнами, и не выплачивают зарплату вовремя, то проблема только лишь в его софт-скиллах. Если на гребца повесили неадекватное менеджерье, не способное разобраться в элементарных вопросах по проекту, то в чем проблема? Проблема в софт-скиллах гребца! Бинго.

    Это беспроигрышная лотерея для компания, которая не хочет ударить в грязь лицом, и подстраиваться под наемных сотрудников. Компания — это эталон. А если у тебя что-то с этой компанией не сложилось, то проблема в чем? Угадал. Проблема в твоих софт-скиллах. Это идеальная корпоративная стратегия. Я считаю, что устройство самого тоталитарного государства за всю историю и любой самой ебанутой религии, не идет ни в какое сравнение с компаниями, в которых присутствуют чеклисты по софтскиллам.

    Другой вопрос, что в подобных галерах трудятся в основном самые отшибленные и безмозглые фанатики-жополизы, с уровнем компетенции на миллиметр выше абсолютного нуля. Но это норм. Компании такого рода вообще мало интересует компетенция ее сотрудников. Главное, чтобы не шатали устои и корпоративные стандарты.

    • legacy_Жиза

      Нужно ламать такую систему и эти навязываемые софт-скилз патерны компаниями, хюман ресурсес, менеджментом. В противном случае будем жить ещё в большем говне.. Нужно чтобы у каждого кто начинает слышать эти словосочетания автоматом включался смех и презрение к таким попытка навязывания и «проповедования», а реакция на проповедник последнего как к свидетеля иеговы или даже сект. Только общая коллективная патерная реакция сведёт это к плинтус, так как не будет спроса и актуальным

      • legacy_anon_16

        ну я сомневаюсь что все такие тупые и не понимают когда им лапшу на уши вешают

        а то что ты говоришь — не поможет. Ну ты покривляешься, отпустишь несколько ироничных фраз — и что? Эта система отработана давно и работает не только в ИТ — везде. Баланс текучки тоже просчитан — галеры знают сколько примерно уйдет за квартал, сколько придет новых. Твое недовольство уже заложено в формулу

        каждый год в отрасль заходит куча молодежи, и они за опыт согласны работать почти на любых условиях. Другие понимают что это шелуха, но принимают правила игры и приспосабливаются, берут на вооружение (софт скиллы, ага) — т.е. некоторым эта система вполне даже ок.

        • legacy_Стратег

          Есть альтернативный вариант уничтожения этого. Это все проповедование о софт скилз, эмоциональное выгорание, эмоциональный интелект, тайм менеджмент и другое производится в основном то топ-менеджментом больших компаний (как минимум они задают тенденции). Идея в том чтоб выделять таких вице-президентов, директоров и другое и целенаправлено понижать их репутацию и значимость сказаного ими к плинтусу (или наже нижче). Это нужно делать регулярно, используя этот и другие ресурсы. Когда главные будут поражены у них отпадет желание заниматся пиаром бренда компании и своей персоналии через всякие статьи на сыроварнях о софт скилзах и тд. ибо все будут понимать что «короли то голые». Все будут боятся «кенсел калчур» и высмеевания. Нужно чтобы каждый не поленился, а херачил письма в такие ресурсы как этот о таких проповедниках..

          • legacy_anon_16

            идея хорошая и правильная, но нужно что-то еще кроме этого.

            дело в том что не каждый может и хочет сюда писать потому что может себя сдеанонить. А эти пидарасы о которых ты говоришь — им скорее всего похуй на статьи на ебаном о них, пока их лапша работает на большинстве. Я думаю что они осознают что они пидарасы и делают хуйню, и их это не волнует, как и общественное осуждение

            • legacy_Гребец_со_стажем

              Пидарас не осознает себя пидарасом. Он склонен видеть в других то, что другие видят в нем. То есть, чем более пидарас он на самом деле, тем больше качеств пидараса он видит в окружающих. Да, они прекрасно осознают, что такое — быть пидарасом. Но видят это исключительно в окружающих, причем до мельчайших подробностей. Как будто в зеркало глядят.

              Естественно, получив над пидарасами власть, он будет вести себя соответствующе. Просто представь, что у тебя появилась власть над каким-нибудь ебанутым погонщиком. Я могу заподозрить в тебе всепрощающее благородство. Но ставочку я сделаю все же на то, что ты бы над ним измывался похлеще, чем он измывается над другими.

              • legacy_anon_16

                «Естественно, получив над пидарасами власть, он будет вести себя соответствующе. Просто представь, что у тебя появилась власть над каким-нибудь ебанутым погонщиком. Я могу заподозрить в тебе всепрощающее благородство. Но ставочку я сделаю все же на то, что ты бы над ним измывался похлеще, чем он измывается над другими.»

                ты описал какого-то патологического чувака который срет другим просто из мелочности и плохого характера. Обычно все проще — по головам идут ради выгоды. А к подчиненным относятся как к мусору вполне осознанно.
                Еще из твоего спича выходит что если я вижу чьи-то недостатки — это автоматически делает меня пидарасом. Короче ты двинул крайне сомнительную хрень

                • legacy_Гребец_со_стажем

                  > по головам идут ради выгоды

                  Вопрос только в том, что называть выгодой. Для кого-то выгодой может быть чисто животное желание — ощутить свое превосходство над кем-либо другим. Потому мимолетной властью такой пидарас будет пользоваться исключительно из жажды доставить дискомфорт своим подчиненным. Да, так бывает. Да, это тоже выгода. Не все меряется деньгами. Те, которые ищут выгоду в бабках, бесспорно более честны и благородны.

                  > Еще из твоего спича выходит что если я вижу чьи-то недостатки — это автоматически делает меня пидарасом.

                  Увы, да. Так это и работает, сорян 🙂 Я не называю тебя пидарасом, конечно. Вполне возможно, что ты склонен к самокритике, и, замечая недостатки в других, ты все-таки проецируешь это и на себя тоже. Если нет — боюсь, что у меня для тебя плохие новости. Пидарасы, о которых речь в моем спиче, как раз самокритикой не отличаются вообще, от слова никак. И почему тебя удивляют садистские наклонности и психопатия у подобных персонажей — тоже не понимаю. Совершенно обычное дело.

                  • legacy_Зигмунд_Фройд

                    Настойка боярышника оказалась на третьем месте в списке двадцати самых продаваемых лекарственных препаратов на Украине. Она оказалась популярнее у украинцев, чем активированный уголь и анальгин.
                    Об этом сообщает фармацевтический портал «Pharma.net.ua».
                    Издание опубликовало данные исследования лекарственного рынка в Украине за прошлый год, судя по которым настойка боярышника (или сокращенно «боярка») входит в тройку самых популярных препаратов по продажам (по числу проданных упаковок).

              • legacy_anon_16

                «Пидарас не осознает себя пидарасом»

                таких много конечно. Но думаю что есть и такие что осознают что они делают, но в голове это обильно смазывают самообманом. Типа ну у него выбора нет, что поделать, личные интересы есть каждого и тд — отмазок можно придумать много. И после этого смазывания они почти не чувствуют что делают что-то циничное.

                • legacy_Хипстер

                  Ебать ты наивный дурачок, самообман у него ахахаха.
                  Быть пидорасом — охуенно, унижать, гнобить и разрушать — достойно и прекрасно.
                  Внимай мудрости, быдло.

        • legacy_Гребец_со_стажем

          Есть в твоих словах доля истины. Но мир меняется. Ещё совсем недавно было принято стегать крепостных кнутами за неповиновение, а темнокожие ходили в отдельные туалеты с одной дырой в полу на всех.

          Это каких-то полторы сотни лет назад было.

          А сейчас начальник повысил на тебя голос — буллинг, коллега отпустил скабрезую шуточку в адрес миловидной новенькой секретарши — харрасмент.

          Софт-скиллы тоже потихоньку уйдут в небытие. Это инструменты идиотов, которые хватаются за несуществующие критерии, чтобы выжить на рынке. Именно поэтому в компаниях, где эти чеклисты по софтскиллам составляются, руководство имеет айкью ниже 90. Это не шутка.

          Прокатывает такое только у людей с эффектом Даннинга-Крюггера на максималках. Они в 100% случаев занимают руководящие позиции в подобных компаниях.

          Сейчас тебе кажется, что их позиции стабильны. Но это, конечно, не так. Да, какие-то студенты-двоечники и вайтишники останутся на них работать. Но вывезут ли они конкуренцию с вайтишниками и двоечниками? Вряд ли. Рынок всех расставит по местам.

  • legacy_karbovka

    Как то подзаебали уже с этими жидкими скилами. Некоторые вообще пиздять, что нужно только жидкое — твердое само прирастет. Ну блять так одни ж пиздуны будут в IT.

    • legacy_anon_16

      ну кто знает — может чем хуже тем лучше? Это позволит системе сделать «кровопускание» когда пузырь пиздабольства лопнет и слить гной когда окажется что работу делать некому

      • legacy_Антисфен

        Він тільки роздувається і доволі не швидко лопне. Культурні бульбашки живуть, зазвичай, декілька поколінь. І у них є властивість до мімікрії. Наприклад, якщо порівняти наші пострадянські софт-скіли з американськими софт-скілами, то це 2 великі різниці. Там роблять бізнес, тут торгують їблом. І оцей паттерн торгівлі їблом ще буде існувати років 20, як мінімум, у різних видозмінених формах.

        • legacy_Babadook

          Честно говоря, прочитав статью, не понял разницу между жидким и мягким.
          Но, вот, думаю, нам это все тяжело дается просто с нашим менталитетом.
          Взять тех же американцев, на митинге стараются быть на позитиве, улыбаться, шутить. Наши же сидят с таким лицом как будто лопатник только что потеряли.
          Или вот в командировке заходишь в лифт — с тобой здороваются, желают хорошего дня. Бля, да я вас в первый раз вижу, вы серьезно? У нас соседи которые ежедневно друг друга видят, да и то не здороваются.
          Ну и так дальше. Если я попал в какую-то дыру на собес и понимаю что туда работать не пойду — правила хорошего тона обязывают спросить про фидбек, сообщить что приятно было пообщаться и т.п., а не просто спросить где выход.
          Если контора норм, то спрашивать побольше как же они достигли такого успешного успеха.
          Взяли на работу — также не сидеть со скучным лицом, и материться постоянно — кто написал этот говнокод, а активно разговаривать с командой о существующих проблемах и вариантах их решения.

          • legacy_Антисфен

            Вітатися, бути люб’язним — це звичайна ввічливість. Позитивна риса характеру, без сумніву.

            Софт скіли — це уже як за допомогою ввічливості отримувати якись профіт. І в кожної людини цей профіт виглядає по різному.

            В штатах люди заточені на ініціативність та підприємливість з самого дитинства, так звана «американська мрія». Модель успіху — це відкрити власну справу на міліон доларів. В такому соціумі кожен індивід — потенційний друг і партнер.

            В совку все було навпаки. Ініціативність та підприємливість давили з раннього дитинства. Так була заточена система освіти і так батьки виховували дітей. Модель успіху — це зручно примостити свою дупу і щоб поменше чіпали. В такому соціумі кожен індивід — потенційна скалка в дупі або джерело неприємностей.

            Розумієш різницю? Поки не відбудеться переосмислення цінностей, соціум ще буде транформуватися доволі довго і софт скіли будуть працювати криво. Бо за ними стоять інші цінності.

            • legacy_Карл_Маркс

              >В штатах люди заточені на ініціативність та підприємливість з самого дитинства, так звана «американська мрія». Модель успіху — це відкрити власну справу на міліон доларів.

              Це тобі в бізнес школі цю лапшу навішали? У більшості американців «американська мрія» зводиться до того щоб їм дали іпотеку і роботу, де не будуть штрафувати за відлучення в туалет. Особливо відчайдушні ще мріють про медичну страховку. Якщо брати молоде покоління, то вони мріють про соціалістичну революцію, в результаті якої їм спишуть борги за навчання в коледжі.

              >В такому соціумі кожен індивід — потенційний друг і партнер.
              В совку все було навпаки. Ініціативність та підприємливість давили з раннього дитинства. Так була заточена система освіти і так батьки виховували дітей. Модель успіху — це зручно примостити свою дупу і щоб поменше чіпали. В такому соціумі кожен індивід — потенційна скалка в дупі або джерело неприємностей.

              Соціалістичне суспільство в протистоянні альтруїзму і егоїзму обирає альтруїзм. Капіталістичне — егоїзм, дорогий комраде. В основі соціалістичного суспільства — співпраця, капіталістичного — конкуренція.

              >Розумієш різницю? Поки не відбудеться переосмислення цінностей, соціум ще буде транформуватися доволі довго і софт скіли будуть працювати криво. Бо за ними стоять інші цінності.

              переосмислення цінностей відбулось ще 30 років назад. Радій що скористався залишками безкоштовної освіти, медицини і соціальних гарантій. Дуже скоро і цього не буде

              • legacy_Антисфен

                Я той хто є, вкурюєш? Мене не цікавлять залишки радянскої системи, бо вони всі паскудні. Безкоштовна освіта, медицина і соціальні гарантії виглядають на практиці як гівно. Безплатним буває тільки сир в мишоловці.

                • legacy_Aнтисвын

                  Поэтому вы и платите собаками за ЖКХ

                • legacy_Гребец_со_стажем

                  Як мені подобаються ось ці хейтери радянскої системи. Як малі діти. Ось це було поганим, а ось те є добрим! Та ніжкою топає.
                  Зазвичай вести бесіду з такими — марна трата часу. У дитячому садку викладати економіку буде набагато простіше.

                  Радянська система не була поганою та не була доброю. Вона просто була, як зазвичай виникає те, що має виникати. І зникає лише тоді, коли йому потрібно зникнути. Але що саме вкладають в поняття «радянська система» її хейтери — залишається загадкою. Як на мене, це приблизно те саме, що вкладає в поняття «бабай» немовля. Ні більш, ні менш.

                  • legacy_Антисфен

                    > Радянська система не була поганою та не була доброю.

                    Чому ж тоді радянський союз називали імперією зла, якщо система не була поганою? Буржуї просто заздрили, чи були ще якісь причини?

                    > Вона просто була, як зазвичай виникає те, що має виникати. І зникає лише тоді, коли йому потрібно зникнути.

                    Що це за хуйня така? Якась словесна еквілібристика. Система стала неспроможною справлятися із викликами, які перед нею ставали, а тому загинула.

                    > Але що саме вкладають в поняття «радянська система» її хейтери — залишається загадкою. Як на мене, це приблизно те саме, що вкладає в поняття «бабай» немовля. Ні більш, ні менш.

                    Прогнилий наскрізь, корумпований партійний апарат, кумівство на всіх щаблях, відсутність можливості вести будь-яку підприємницьку діяльність, низький рівень доходів, дефіцит побутових товарів та низька їх якість (срального паперу не було), якість медичних послуг нижче плінтуса (більшість лікарів некомпетентні), якість освіти нижче плінтуса (більш-менш толковими інженерами ставали одиниці і то не завдяки системі освіти, а за рахунок особистих якостей). Продовжувати?

                    • legacy_Карл_Маркс

                      >Чому ж тоді радянський союз називали імперією зла, якщо система не була поганою? Буржуї просто заздрили, чи були ще якісь причини?
                      Причини були майже ті самі, через які вони називали «імперією зла» Римську імперію.

                      >Прогнилий наскрізь, корумпований партійний апарат
                      була звісно, це і стало однією із причин розвалу, Красто можна було, але не можна було побудувати віллу і возити сім’ю на Мальдіви. При капіталізмі все простіше

                      >кумівство на всіх щаблях
                      куди ж без нього, у мавп без нього нікуди

                      >відсутність можливості вести будь-яку підприємницьку діяльність
                      якщо говорити про останні роки, коли в совку було все погано, то з підприємницькою діяльністю все якраз було чудово. Вона була дозволена, та і промислові групи, які появились після розвалу, появились не на пустому місці.

                      >низький рівень доходів, дефіцит побутових товарів
                      дефіцит не може бути пов’язаний з низьким рівнем доходів. Якщо у населення низкий рівень доходів, вони не можуть купити товари і вони стоять на полицях магазинів. Виник дефіцит через те що в совку довгий час можна було взагалі не напрягатись, продавати нафту і забезпечити громадян всім що потрібно за рахунок цього. Потім нафта обвалилась, а за нею і вся економіка. Зараз ми можемо не боятись такого сценарію, виручку від продажу ресурсів на підтримку економіки пускати уже не прийнято

                      >та низька їх якість (срального паперу не було)
                      про радянські ГОСТи і досі ходять легенди

                      >якість медичних послуг нижче плінтуса (більшість лікарів некомпетентні), якість освіти нижче плінтуса (більш-менш толковими інженерами ставали одиниці і то не завдяки системі освіти, а за рахунок особистих якостей).
                      якість медичних послуг найкраща в світі (більшість лікарів мегакомпетентні), якість освіти найвища в світі (більш-менш поганими інженерами ставали одиниці і то не завдяки системі освіти, а за рахунок особистих якостей).

                    • legacy_Гребец_со_стажем

                      > Що це за хуйня така? Якась словесна еквілібристика.

                      То хіба це з якогось хую заборонено? Не чув про таке. Ось ти пишеш про те, що в радянській системі начебто не було освіти та медицини. Це не словесна хуйня? А що то таке тоді? А наведи приклади, хоч я не знаю щось, окрім своєї немовлячої «хотілки». То тобі, можливо, так хочеться, щоб там не було якісної освіти та медицини? Але ж це все ж таки треба якось доводити. Якось порівнювати. А з чим порівнювати? Я вважаю, що з тим, що зараз відбуваться у теперишній Україні. Тобто ти насправді вважаєш, що якість освіти та якість медицини покращилась? У загальносвітовому рейтингу, звісно, тому що все постійно розвивається, та потрібно брати щось за еталон. Ось, припустимо, візьмемо США на період 70-х — 90-х, та порівняємо їх з Радяньским Союзом тих самих часів у освіті та медицині.

                      А потім візьмемо сучасну Україну та сучасні США. Та також порахуєм різницю.

                      Ти абсолютно впевнений у тому що, Україна зробила величезний крок вперед після набуття незалежності? Та зараз ми дійсно маємо шанси «наздігнати та перегнати»? Чи можливо ситуація значно погіршилась та українська медицина та освіта дуже швидко погіршується у порівнянні з лідерами?

  • legacy_Жиза

    /forum/kris-kosyk-softserve-bye Ну вот была Косик вице-президентом и даже сhief people officer.. Но все же понимают, что там ни софт-скилзов нету никаких, ни каких-то уникальных знаний и умений.. Даже говорила картаво. Конечно, всё уже кончилось наконец, но ведь пытались навязать это «примером».. Жесть какая-то.. Если бы не этот ресурс так и жили бы сглатывая и без малейшей вомзожности пообсуждать и посомневаться.. Пожалуй этот ресурс это некий индикатор здорового общства и демократии в нем, как только он исчезнет нужно будет валить отсюда..

    • legacy_Будулай

      Косик — ущербная особь, проложившая свой путь не скилами, а языком. Её держали только из-за того, что очень пиздливая, хорошо маскировалась под деятельную. Казалось, что она вносит существенный вклад в успех проектов. А ковидный год расставил всё по местам. Оказалось, что такие тёлки всего лишь создают информационный шум. И являются финансовой обузой и ненужным гоузом.

    • legacy_Soft_Hard_Couch_Lead_Consultant

      У каждой должности софт и хард скиллы разные. В случае Косик, ее софт скиллы со временем начали накапливаться в ненужных местах, а хард скиллы — обвисли

    • legacy_Зигмунд_Фройд

      Кто она такая? Я её не звал! Пусть идёт на хуй!

  • legacy_Петрушка_под_мышкой

    Жидко, очень жидко

  • legacy_народ_1

    А давайте сделаем «жидкие скилзы» словосочетание народным мемом в знак презрения такой системы?

    • legacy_Зигмунд_Фройд

      Нацедил жидкого тебе за щеку.

  • legacy_Зигмунд_Фройд

    soft — жидкий.

    Вы хотели пошутить, но у вас это не вышло.

    ебаное катится в старое говно.