Я очень сильно отупел с тех пор, как начал программировать
Пишет Алекс Озун из ELEKS:
«Я очень сильно отупел с тех пор, как начал профессионально заниматься программированием и по долгу службы читать техническую, а не художественную литературу. До 21 года я без перерывов поглощал по книге в неделю: историю за историей, мир за миром. Причём делал я это нередко параллельно с друзьями и каждое прочтение в итоге выливалось в длительную и плодотворную дискуссию. Это был пик моего интеллектуального и эмоционального развития. Сейчас всего этого нет и я с грустью наблюдаю за собственной деградацией. Уверен, что я не один такой в своей профессии, поэтому позволю себе дать совет коллеге-айтишнику. Дружище, ну отложи ты на недельку этот справочник по ангуляру (все равно он говно), ей-богу, ну не уволят же тебя! Стряхни пыль с давно подаренного томика Джека Лондона и начинай расширять сознание (лигалайз, anyone?).
Спасибо, http://instagram.com/nastia\_purr за подаренную книжечку и веру в то, что я ещё не пробил дно и у меня есть шансы на спасение».
Мнение ебаной редакции
С одной стороны, Алексу можно посочувствовать, так как он разделяет участь многих клаводрочеров, вынужденных вместо настоящих книг читать мануалы, которые устаревают уже через полгода. С другой стороны, чтение технической литературы хотя бы конвертируется в бабло, тогда как читать художественную литературу — всё равно как щекотать мозг. Дело в том, что чтение чужих фантазий сродни пустого потребления словоформ и образов — в этом плане чтение не сильно отличается от просмотра кино. Посмотрел — забыл, полистал — забыл. По большому счету, все эти тонны литературы нахрен никому не нужны. Читать по книге в неделю — добровольно соглашаться на жизнь в иллюзорном мире. Вместо того, чтоб выйти на улицу в реальную жизнь и устроить свой собственный «рассказ», толпы задротов и задротш коротают дни в чтении чужих фантазий, пребывая в иллюзии, что таким образом они становятся умнее. Только вдумайтесь в этот идиотизм, который поощряется министерствами, школами и универами — вместо того, чтобы жить свою единственную жизнь в реальном мире, людям предлагают это же время тратить на пребывание в полностью вымышленном мире — в продукте жизнедеятельности чужого мозга. Иными словами — как бы мы отнеслись к человеку, который из своих 50 лет 10 лет прожил в книгах? Как к идиоту! Поэтому «несчастье» Алекса просто смешно. Парень, get yourself a life! Ты тупеешь не от того, что не читаешь чужие фантазии, а от того, что перестал общаться с нормальными людьми и теперь снова пытаешься убежать в вымышленный мир чужих мыслеформ и словесных конструкций.
Художественная литература — для бедных, у которых нет билета в кино.
Художественное кино — для бедных, у которых нет жизни.
Станьте богатыми и вам никогда в жизни не придется смотреть кино и читать художественную литературу, чтобы избавиться от всепоглощающего стресса, боли и страха. Заведите друзей — и вам не потребуется смотреть чертовы сериалы! Вы будете настолько поглощены прекрасной и загадочной жизнью, что будет не до сраных книг и фейсбучков! Разумеется, ко всему вышесказанному не относятся научные труды и учебники (по сути — техническая литература), так как они помогают понять окружающий мир и учат взаимодействию с ним.
Так что с этой точки зрения даже Ебаное полезнее читать, чем всяких Коэльо, Картасаров и Мураками. Здесь хотя бы реальные жизненные кейсы очевидцев. Так что спокуха, Алекс, тебе просто нужно меньше кодить и больше общаться с мудрыми людьми (не путать с рабами-задротами), которые стали таковыми, сделав что-либо реальное в своей жизни (то бишь повзаимодействовали с реальным миром, получив результат). Пять минут с одним таким человеком будут стоить десятка модных книг.
По материалам фейсбучка
По наводке Анонимуса
Коментарі (272)
Украинцы все равно кроме майн кампфа не читали. А изучать надо русскую классику, приобщаться к духовности и чистосердечности. Глядишь, и жили бы нормально.
Ну чо как в Мордоре?
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
А ещё на бутылках прыгать и чеченские хуи принимать. Да, поцреот?
Ээ, Что ты против меня имеешь, собака??
ГАВ — ГАВ !
Что-то я сильно сомневаюсь что топикстартер читает «как реализовать хеш-массив» или «алгоритмы сортировки», а как он сам лихо спалился — справочник по ебучему ангуляру. Так что займись-ка он программированием, вмиг поумнел бы. А от специальных знаний а-ля на каком съезде партии Ленин сказал ту или ту хуйню, таки еще да, никто не поумнел.
Ах вы ж ебана босота, ты видал учебники «помогают понять окружающий мир и учат взаимодействию с ним». А худ. литра не помогает делать то же самое? Если бы это был просто мир фантазий, то никому нафиг не нужно было бы сохранять эти книги столетиями, если в них все равно ничего нет, что имеет отношение к жизни. Вот вы чудаким на букву «М». Вы на примере каких-то жопотеров Коэльо и Сракатами говорите о всей литературе В жопу Мураками, прочитайте Достоевского, Чехова, Лесю Украинку епана жесть. Прозрите, там поднимаются вопросы, которые ставит себе каждый человек — о смысле жизни, преодоление тягот и ударов судьбы и прочая туча тем, которые Вы не обсудите с дядей Васей, торгашом на Барабане, который, продавая не пойми что, заробыл соби на Ленд Крузир и теперь все темы только про машину и сколько телок ему в ней дало. Можно подумать, у вас есть возможность поболтать с Билом Гейтсом или Джулианом Асанджем. Нет. А вот с Франком через его произведения возможно пообщаться. Типичное заключение человека, который читал классику в пересказе, а во взрослом возрасте круче Коэльо нифига не узрел. Никто не говорит, что нужно только книги читать, но они тоже помогают взглянуть на жизнь с разных сторон, а друзья не всегда бывают умными, попадаются и Мураки…, которые Мураками и останутся.
>> прочитайте Достоевского, Чехова
— «Преступление и Наказание» — депрессивное говно. Жаль деток, которых пихают таким посредственным чтивом. И тем более странно, как по такому говну можно тащиться в зрелом возрасте. Кстати, туда же (на хуй) идёт и Кафка с его блевотно-мерзким Перевтiленням.
Чехов — да, но, опять же, только если нехуй делать (к примеру, сидя на толчке). Да и то — через несколько дней/недель всё прочитанное выветрится из головы, оставив лишь приятное послевкусие, и тогда подумаешь «А нахуя я это всё вообще читал, если даже не помню потом имен главных героев?».
депрессивное говно? Так там вообще не про депрессию, а о том, как человек создает теории, чтобы оправдать свои пороки. «Посредственное чтиво» … еперный батон, человек (Достоевский) понимаешь занимался экзистенциональным анализом ( анализировал бытие человека, его склонности, почему он рассуждает так, а не иначе), чтобы программист сказал, что это посредственное чтиво. Ну, извините, 16-летних телочек и наркоты не подвезли с тупыми россказнями приключений студентов, которые к проституткам ходили сигу стрельнуть. Это к Жадану.
Не читал Бальзака? По ебалу на-ка!
Не прочитан Гёте? По ебалу с лёту!
+1
Ницше не читаешь? Нахуй улетаешь.
Не прочитан Блок? На бутылку скок!
Не прочитан Боплан? Получаешь в жбан!
Охренеть. Склоняю шляпу.
Хорошо, что сэр Жук, по его же словам, «то» читал и «это» тоже. А то бы из его «нууу, бля, эта, нахуй..» никто бы и не понял, что читать художественную литературу вредно. Человек — зверюга стадная. Социальная, прости господи. И без того, чтобы внятно донести свою мыслю до индивидуумов, не было бы прогресса вообще. Кампутеров твоих ненаглядных не было бы, прикинь!
А тут, значит, идея, чтобы сугубо техническую литературу. Такие себе классические «рассеянные учёные», которые пиздец как шарят в предмете, но ложку в ухо несут, в собственном доме заблудятся и вообще без няньки ни шагу. Правда, то, что о таких только в книжках и пишут — то такое, то неважно..
Верной дорогой идете, товарищи! Как по-вашему, из людей надо понаделать терминалов (похуй для чего, можно и для станка, можно и для кассы), которые, кроме работы, ничем больше не интересуются. А в промежутках — жрать, ебаться, срать, спать. Заебись так жить. Потому что вот таким и поговорить будет не о чем, а значит — нахуя вообще видеться?
Тут в качестве аргументов, смотрю, картиночки — сам рисовал? Не? Надо же.. А тебе 120 лет и ты лично помнишь эти » все в библиотеку»? Тоже нет? Блин, неужели в инете нарыл? А там они от святого духа взялись? Хуюшки. И ты, и те, кто постил — хоть что-то, да читали. Правда, тут эффект эха : читают (то есть исходников, шоб тебе понятно) всё меньше, репостят репосты репостов, смысл теряется.. И — в пещеру, нахуй.
«Вредно» им… Не всё подряд, естественно. Про нормальный и «быдло» код мы, значит, в курсе, а наличие нормальной и «быдло» прозы мы не признаем? Читать лень, давайте фильму!!! Так писюнцам трехлетним тоже мультики подавай, они тоже нихуя не читают.
Бля, аж на цитаты потянуло…
Считая собственные тусклые зрачки центром вселенной, они воображают, что вселенная создана по их подобию, и собственной жалкой личностью меряют отважные души, приговаривая: «Вот такой величины и все души, не больше. Не может быть, чтобы существовали души крупнее наших, а нашим богам известно, что мы — огромные». (Джек Лондон, который о Си ничего не писал)
Удоли!!!!!!!!!!!!!!!!!
Так что с этой точки зрения даже Ебаное полезнее читать, чем всяких Коэльо, Картасаров и Мураками.
Ничё так самомнение у редакции…
Им Нобелевка по математике светит!
Умберто Эко говорил, что не читая книг ты проживаешь одну жизнь, а если читаешь,то множество.
Мы согласны с тобой
Ну ясен хрен, что писатели и книжные черви будут вести пропаганду чтения — это ж их хлеб!
Книжная мафия тоже хочет кушать.
Постите хуйню, господа редакторы! Как сплетни из жизни друзей могут превзойти хорошую книгу? это же нонсенс! Что такого может произойти в жизни? Кто-то кого-то трахнул, кто-то съездил в отпуск, купил машину, в лучшем случае послушать про криминал, или какую-то чернуху. Но это же все полнейший отстой по сравнению с хорошей книгой. Приведу пару примеров: вселенная Хичи, вселенная Эндера, вселенная Основания. Не благодарите.
Задротская хуйня для лохов, читай Кортасара и пей горилку.
Я читаю блог Елены Миро про баб-толстух и осознаю , что я — баба-толстуха
> Я читаю блог Елены Миро про баб-толстух и осознаю , что я — баба-толстуха
Я теж
Ну чувак просто захотів виїбнутися яка сексі знайома у нього є, книги тут ні при чому.
Ті хто каже що книги гівно, аргументуючи своє враження на якомусь там топ-100 книг, нехай погуглять і послухають топ-100 пісень trollface.jpg . Хоча я впевнений що серед того літературного топу є непогані книги, просто до деяких з них можливо потрібно просто дорости — у мене немає ні одного знайомого якому в дитинстві подобалися оливки, але в дорослому віці цей продукт подобається майже всім. Мене нудило від творів Чехова, Сковороди та ще багатьох інших авторів коли я проходив їх під час шкільної програми — але в певному віці ці ж твори мені стали цікавими. Спочатку я читав книги про піратів і індіанців, потом перейшов до детективів і науково-технічної фантастики, потім пішла сучасна проза і соціально-психологічна фантастика, а зараз, у мої 30+, я в основному читаю філософські твори.
На рахунок користі від читання — книги можна читати англійською мовою — це збагатить словниковий запас і позитивно вплине не грамотнісь, з фільмами аналогічно. Ще книги розширюють кругозір і розвивають фантазію та критичне мислення але тут потрібно правильно їх підбирати — «Так вот, если ты точно знаешь, что здесь полезно, а что нет, тогда тебе не опасно приобретать знания у Протагора, и у кого бы то ни было другого; если же нет, то смотри, друг мой, как бы не проиграть самого для тебя дорогого. Потому что ведь гораздо больше риска в приобретении знаний, чем в покупке съестного» Платон.
Про пропаганду — будь який інструмент можна використати в різних цілях, за допомою ножа можна і ковбаску порізати і людину на той світ відправити.
P.S. Майже забув — закидую книги «Людина для себе» Еріха Фромма та «Моральні листи до Луцілія» Сенеки за щоку гребцю який згадав у своєму коментарі Ніцше, Юнга і Сартра.