Я очень сильно отупел с тех пор, как начал программировать
Пишет Алекс Озун из ELEKS:
«Я очень сильно отупел с тех пор, как начал профессионально заниматься программированием и по долгу службы читать техническую, а не художественную литературу. До 21 года я без перерывов поглощал по книге в неделю: историю за историей, мир за миром. Причём делал я это нередко параллельно с друзьями и каждое прочтение в итоге выливалось в длительную и плодотворную дискуссию. Это был пик моего интеллектуального и эмоционального развития. Сейчас всего этого нет и я с грустью наблюдаю за собственной деградацией. Уверен, что я не один такой в своей профессии, поэтому позволю себе дать совет коллеге-айтишнику. Дружище, ну отложи ты на недельку этот справочник по ангуляру (все равно он говно), ей-богу, ну не уволят же тебя! Стряхни пыль с давно подаренного томика Джека Лондона и начинай расширять сознание (лигалайз, anyone?).
Спасибо, http://instagram.com/nastia\_purr за подаренную книжечку и веру в то, что я ещё не пробил дно и у меня есть шансы на спасение».
Мнение ебаной редакции
С одной стороны, Алексу можно посочувствовать, так как он разделяет участь многих клаводрочеров, вынужденных вместо настоящих книг читать мануалы, которые устаревают уже через полгода. С другой стороны, чтение технической литературы хотя бы конвертируется в бабло, тогда как читать художественную литературу — всё равно как щекотать мозг. Дело в том, что чтение чужих фантазий сродни пустого потребления словоформ и образов — в этом плане чтение не сильно отличается от просмотра кино. Посмотрел — забыл, полистал — забыл. По большому счету, все эти тонны литературы нахрен никому не нужны. Читать по книге в неделю — добровольно соглашаться на жизнь в иллюзорном мире. Вместо того, чтоб выйти на улицу в реальную жизнь и устроить свой собственный «рассказ», толпы задротов и задротш коротают дни в чтении чужих фантазий, пребывая в иллюзии, что таким образом они становятся умнее. Только вдумайтесь в этот идиотизм, который поощряется министерствами, школами и универами — вместо того, чтобы жить свою единственную жизнь в реальном мире, людям предлагают это же время тратить на пребывание в полностью вымышленном мире — в продукте жизнедеятельности чужого мозга. Иными словами — как бы мы отнеслись к человеку, который из своих 50 лет 10 лет прожил в книгах? Как к идиоту! Поэтому «несчастье» Алекса просто смешно. Парень, get yourself a life! Ты тупеешь не от того, что не читаешь чужие фантазии, а от того, что перестал общаться с нормальными людьми и теперь снова пытаешься убежать в вымышленный мир чужих мыслеформ и словесных конструкций.
Художественная литература — для бедных, у которых нет билета в кино.
Художественное кино — для бедных, у которых нет жизни.
Станьте богатыми и вам никогда в жизни не придется смотреть кино и читать художественную литературу, чтобы избавиться от всепоглощающего стресса, боли и страха. Заведите друзей — и вам не потребуется смотреть чертовы сериалы! Вы будете настолько поглощены прекрасной и загадочной жизнью, что будет не до сраных книг и фейсбучков! Разумеется, ко всему вышесказанному не относятся научные труды и учебники (по сути — техническая литература), так как они помогают понять окружающий мир и учат взаимодействию с ним.
Так что с этой точки зрения даже Ебаное полезнее читать, чем всяких Коэльо, Картасаров и Мураками. Здесь хотя бы реальные жизненные кейсы очевидцев. Так что спокуха, Алекс, тебе просто нужно меньше кодить и больше общаться с мудрыми людьми (не путать с рабами-задротами), которые стали таковыми, сделав что-либо реальное в своей жизни (то бишь повзаимодействовали с реальным миром, получив результат). Пять минут с одним таким человеком будут стоить десятка модных книг.
По материалам фейсбучка
По наводке Анонимуса
Коментарі (272)
Вот поэтому, среди достаточно неплохих специалистов, хороших коллег, и вроде даже себе умных чуваков так мало хороших собеседников, способных говорить на темы, выходящие за рамки профессионального мира. Книги == кино (!?), поржал. Это стеб, или действительно стало возможным совмещение высокого профессионализма (возможно ли) с «высоким уровнем» узколобости ))
>> Книги == кино (!?), поржал
Они равны в том, что человек, который смотрит/читает — занимается потреблятством историй — рассказанных либо на бумаге, либо на экране. Просто «чтение книги» возвели в благородный святой культ, тогда как просмотр кино — в деградацию. Хотя и то и другое — суть одного и того же, всего лишь виды потребления контента.
Поэтому ржу я — когда узколобые мудаки пытаются закидывать предъявы в духе: «Как, ты ешь жареный картофель? Картоху-фри топчешь, ушлёпок? Надо есть пюре! С молочком!», — ну не пидарасы?
Жук твое мнение близкое к правде, просто надо быть менее категоричным, ты просто занимаешь какие то крайние позиции, выебщик
жук ты что в развитии остановился. в школе объясняется зачем книги читать. в книгах люди ищут ответы на вопросы. книга тренирует мозг, но не все книги одинаковы. от чтения дарьи донцовой можно отупеть
Вот с этой мыслью согласен. Худ. книги — потребление. Тем не менее это потребление тоже дает профит.
Знаю одного более-менее популярного в одной сфере чувака, который высказывал точно такую же, непопулярную, надо сказать, мысль о том, что книги — это всего лишь потребление и тоже всякие норм (не такие, как у тебя) телеги писал о том, что надо в жизни действовать (а к его чести — в этом он добился немало). И знаешь, как он проводит досуг? Он блять играет в компьютерные игры. Причем не в сингл со смыслом, а в тупые MOBA. Ну зато не читает — что тут сказать
Единственный полезный месседж во всем этом состоит лишь в том, что не стоит воображать лишних профитов от чтения. Чтение, как и просмотр фильма, как и игра — это тупо процесс, который дает тебе охуенный «пережитый» опыт — суррогат личного опыта в реальной жизни: причем такого опыта, который ты скорее в жизни не сможешь получить.
И лично я часто предпочту проводить такой досуг за получением такого опыта посиделкам в баре «3 копыта». Когда появиться возможность пережить то, что написано в книге в качестве глав.героя или наблюдателя в реале вместо пустых попизделок и сомнительных активностей: зови, с радостью ворвусь и буду проводить досуг в реальной жизни 24 на 7.
Жукорыб, ты пизданулся там? От чтения профит больше, чем от кинца. Когда читаешь — включается воображение, заодно может каких то пиздатых литературных слов выучишь, чтобы баб с филфака клеить. А что кинцо — сидишь пялишься без единой мысли в голове, потому что уже все визуализировали за тебя и прямо в мозг тебе это пихают.
Метафору про пюрешку вообще не понял, слишком сложно, иди нахуй.
Вон какой то айтимонгол выше тоже неплохо написал.
Вы тут все дегенераты
И не только тут
Ну я читал Идиот Достоевского, хуйня из хуйни ничего не помню, Я читал классику русскую Пушкина Есенина и прочее говно, оно мне абсолютно ничего не дало, то есть полезности от прочитанного — 0! Читал и Коэльо (хотя там запомнил немного про проститутку книгу) Читал Мураками , мне это дало ровно — нихуя!!!
И да я айтишник — хуярю сейчас блокчейн контракты — мне норм, читать про Ethereum мне интереснее чем художественную литературу
Мне со школы Марк Твен запомнился более чем все вышеперечисленное говно
значит ты тоже — тупой
Защеку редакции наотвечал, проверяйте.
https://www.facebook.com/alex.ozun/posts/1752459061430847?pnref=story
Спасибо ebanoe.dev за публикацию моего поста! Тема злободневная и ее можно и нужно обсуждать. На самом деле, заслуживает она полноценной статьи, а не только короткого поста и комментариев редакции к нему. Писать статью я не намерен, но немного развить тему, опираясь на «мнение ебаной редакции», думаю, очень даже стоит. Стоит, потому что, при всей моей любви и уважении к самому ресурсу, в этот раз комментарии редакции, не смотря на уже давно установленный курс в направлении дна, таки умудрились его пробить. To i̶n̶f̶i̶n̶i̶t̶y̶ dnische and beyond! Я даже не стану снисходить к дипломатичному «каждое мнение заслуживает внимания и уважения». Нет, в данном случае мнение ебаной редакции не только не заслуживает уважения, но и является откровенно неверным и вредоносным, а потому должно быть предано остракизму. Я обеими руками за освещение данной темы на ebanoe.dev, но только когда это делается действительно мощно, глубоко, талантливо и остро. С чем редакция в лице Жука совершенно не справилась и потому я вынужден переходить на другую сторону баррикад и начинать кидаться к̶а̶к̶а̶ш̶к̶а̶м̶и̶ аргументами в ответ. Сперва хочу внести несколько правок в изначальную подачу материала в публикации.
«Парень стал программировать — и отупел.»
Это неверное утверждение. Хотя бы потому что программировал я и до отказа от художественной литературы, а признаки отупения в том виде, который я описал в своем посте, проявились именно по прошествии нескольких лет после полного отказа от художки в пользу технической и бизнес литературы. Что такое тупость в моем понимании (не утверждаю, что правильном)? Это в буквальном смысле недостаток остроты ума. Заторможенное мышление вне рамок своей узкой специализации. Трудности в ведении диалога (в том числе и внутреннего), построении сложных, эффективных, элоквентных фраз. Пониженная эмпатия и эмоциональный интеллект, сужение кругозора.
Именно чтение хорошей художественной литературы на самые разные темы всегда было и будет одним из, хоть и далеко не единственным, способов вышеописанные проблемы эффективно решать. Перейдем к мнению ебаной редакции:
— «…читать художественную литературу — всё равно как щекотать мозг.»
— «…чтение чужих фантазий сродни пустого потребления словоформ и образов»
— «…вместо того, чтобы жить свою единственную жизнь в реальном мире, людям предлагают это же время тратить на пребывание в полностью вымышленном мире — в продукте жизнедеятельности чужого мозга».
Бро, ну что тебе ответить на это? Давай попробуем прибегнуть к компьютерным метафорам, раз уж мы про IT. Твой мозг — это одновременно процессор, разные типы памяти и куча специализированных примочек. А органы чувств — это устройства ввода данных. Но, независимо от источника происхождения этих данных, «живешь» ты все равно в своем мозгу. В этом месте границы между реальным и вымышленным легко размываются и пересекаются. Можешь называть эту метафору «компьютерным солипсизмом», если угодно. Так вот, этому мозгу, в котором ты «живешь», по сути насрать, поступил ли ему на ввод продукт жизнедеятельности чужого мозга в виде цитаты книжного персонажа или в виде живой речи неиллюзорно воняющего бомжа в подворотне. И то и другое — experience проживания жизни. Поэтому даже если уйти в тотальную крайность и сравнивать жизнь, полностью прожитую в «матрице» и жизнь, прожитую в объективной реальности — разницы то по сути нет. Или ты со мной не согласен, Жук? Ты сам-то уверен, что выбрал таблетку правильного цвета?
Идем дальше:
— «Художественная литература — для бедных, у которых нет билета в кино.»
— «Художественное кино — для бедных, у которых нет жизни.»
C-C-С-Combo! Нет, серьезно, выдать подряд сразу два бредовых утверждения такого масштаба — это непросто. Я уже не стану придираться к тому, что в среднем, книга-то подороже билета в кино будет стоить. Да и образ типичного гражданина, который «живет» кино: кинокритика, кинодела, актера, киномана-коллекционера, слабо соприкасается с образом нищего ноулайфера. Ну, да ладно…
Переходим к советам Жука, которые, как правильно заметил кто-то из ебаных читателей в комментах, «космического масштаба и космической же глупости».
— «Станьте богатыми и вам никогда в жизни не придется смотреть кино и читать художественную литературу, чтобы избавиться от всепоглощающего стресса, боли и страха.»
Могу дать прямо противоположный совет: хочешь жить в постоянном стрессе и страхе — построй в Украине крупную компанию и сколоти состояние. Но ты всегда сможешь ненадолго сбежать от суровой реальности в хорошую книгу или кино.
— «Заведите друзей — и вам не потребуется смотреть чертовы сериалы! Вы будете настолько поглощены прекрасной и загадочной жизнью, что будет не до сраных книг и фейсбучков!»
Жук, я не знаю, что я делаю не так, но именно мои друзья почти всегда являются причиной по которой я начинаю смотреть какой-то сериал, читать книгу и уж тем более каждые 5 минут заходить на фейсбук. Подозреваю, что если бы у меня друзей не было совсем или моим единственным другом был ты, то все было бы именно так, как ты описал.
-«Так что спокуха, Алекс, тебе просто нужно меньше кодить и больше общаться с мудрыми людьми (не путать с рабами-задротами), которые стали таковыми, сделав что-либо реальное в своей жизни (то бишь повзаимодействовали с реальным миром, получив результат).»
Хороший совет. Серьезно, без шуток, очень хороший. Проблема только в том, что чисто статистически, большинство этих мудрых и деятельных людей уже давно нет в живых (100B+ умерших людей vs 7B+ ныне живущих). Но кроме обстоятельств, которые делают совсем невозможным общение, допустим, с Генри Фордом, в силу его безвременной кончины, есть еще и обстоятельства, делающие общение с ныне живущим, допустим, Илоном Маском, близким к невозможному. Такие, например, как тысячи километров расстояния между нами, миллионы световых лет в социальной иерархии и, наконец, количество свободных минут в году у Илона на общение с такими, как я — это число, кстати, эквивалентно количеству дельных советов Жука в этой публикации (i.e. нуль).
— «Пять минут с одним таким человеком будут стоить десятка модных книг.»
Даже имея возможность пообщаться с таким человеком полчаса, едва ли среднестатистический гражданин извлечет из этого хоть какую-то пользу. В этом можно невозбранно убедиться здесь: https://www.youtube.com/watch?v=QAwiyS5aTcU
Более того, далеко не все эти мудрые и деятельные люди вообще предрасположены к общению с кем-либо. Даже хорошие писатели. Взять того же Анджея Сапковского: просматривая его интервью, у меня складывается впечатление, что в обычной жизни он довольно скучный, нелюдимый и вредный мужик. Едва ли я хотел бы с ним регулярно общаться. Но при этом у него интереснейшие книги с блестящим юмором. Сечешь, о чем я говорю?
— «Парень, get yourself a life! Ты тупеешь не от того, что не читаешь чужие фантазии, а от того, что перестал общаться с нормальными людьми»
Так и не понял, общаться нужно с нормальными людьми или выдающимися?
— «…даже Ебаное полезнее читать, чем всяких Коэльо, Картасаров и Мураками. Здесь хотя бы реальные жизненные кейсы очевидцев.»
Как раз таки художественные романы являются самой крупной формой повествования реальных или смоделированных жизненных кейсов. Статья на ebanoe.dev может содержать одну такую ситуацию. Кино — ряд событий в жизни вымышленного или реального человека. Роман или цикл романов — целые жизни десятков персонажей в нескольких поколениях. В этом же вся суть. Писатели зачастую тратят годы, а то и десятилетия на свой magnum opus, по крупицам собирая жизненную мудрость и истории настоящих людей, семей, народов, с целью обернуть это в максимально концентрированную и выверенную форму, готовую для того, чтобы взорвать твой мозг на части и навсегда изменить твою жизнь.
Подытоживая…
Жук. Серьезно. Завязывай писать настолько кромешную хуету практически в каждой публикации. Просто остановись. Перестань позорить ваш замечательный ресурс, который я и многие мои друзья очень любим. Сделай шаг назад, выдохни, оглянись и поработай над качеством «мнения ебаной редакции».
У меня все.
Не сорите словами!
Делать тебе нехуй, как писать такие бессмысленные и длинные простыни. Ебанная редакция, хоть еще те самолюбивые пидары, но это как раз,тот случай,когда они режут правду матку.
Книги читают индивидуумы , которые не хотят прожить свою жизнь ! Худ. литература представляет собой самый заурядный способ эскапизма, т.е. ухода от реальности. Когда переживаешь эмоции героев, проектируешь в воображении воздушные замки. Раньше достаточно сильно были распространенные домашние библиотеки, потому как не было интерактивных средств досуга, с появлением телевизора стопки макулатуры заботливо выносились на ближайшею свалку. А компьютеры и современные гаджеты целиком и полностью вытеснили бумагу.
Сколько наблюдал и видал таких вот книжных романтиков, большинство со своим смехотворным и наивном представлении о благовидном мире со справедливыми людьми не могли вклиниться и адаптироваться в коллективы и компании,потому, что были несовместимые планки сознания,как ожиданиереальность.
Жизнь коротка, чтобы ее тратить на чужие рефлексии, сопереживания и #манямирки.
Они не читали книги именно по аферизму и шпионажу. Но его в реальности все равно не просто больше- а он более мелочен! Вам никогда не встретится мифический 007, но вот подсидеть вас за вашу однокомнатную хрущевку- будет каждій второй. а каждому четвертому для желания вам преждевременной- буде достаточно даже обуви на вас или куртки. А у вас еще какие то там авторские права- хз что єто такое по мнению гопника или сельской сварливой жопы- но если оно наследуется- давай. не задерживайся. славатебеогсподиотмучилсянарешті.
Сука, нахуя стока букав? Если пишешь по делу, то пиши кратко, а если уж собрался за жизнь расчесать то не поленись, запили видос да выложи на ютуб.
Ебаная редакция таки ебнулась.
Судя по «Очень сильно» либо реально отупел, либо никогда умным и не был.
Ты и был тупым, если шекели считал
Все мы книги читали, пока прыщавое ебало не позволяло нюхать пёзд. Теперь на геморроидальное личико можно и купюру приклеить, шоб чепиге не так противно было, не так ли? Не мануал обычно губит, а от пизды вонючий хуй!
к прыщавому ебалу отлично помогало 30 раз на турнике и ирокез на голове. нюхалось и взаимно и первыми подходили. А на старость баба если и прилипнет что чтобы унаследовать те самые шекели. т.е. чаем угостить- а то зануд много- а у нее жизнь таки одна.
Шо ты мелишь!!! Взаимно нюхалось — это когда почухал яйца, а пальцы к носу? 30 раз на турнике подёргать 50кг тельце — не показатель.
https://www.youtube.com/watch?v=U4hSbh4Sww8
Шановні, приєднуйтесь до нашої команди професіоналів
Знаю этого чувака лично, ещё в шаге в Луганске учились вместе. Знойный чувак, достаточно с завышенной самооценкой, пытался быть постоянно круче всех.