Эстония передумала брать за образец "Дію"
Пишет Анонимус: «Привет! А Эстония-то передумала Дию за образец брать. А наши все молчат».
Изначально эстонское приложение планировалось разработать по образцу украинской «Дії»
И вот летом прошлого года в сотрудничестве с украинскими разрабами, должно было выйти долгожданное эстонское приложение mRiik. Но выход отложили. А теперь оказалось, что его закончат местные спецы со своим видением, чтоб оно подходило эстонским системам.
На вопрос, привлечены ли украинцы к разработке и будут ли эстонцы перенимать структуру и дизайн «Дії», как обещал вице-канцлер по цифровому развитию Минэкономики и коммуникаций Луукас Кристьян Ильвес год назад, департамент государственной инфосистемы ответил, что, мол, «нет».
По словам уполномоченного владыки приложухи mRiik Греты Преаст, «благодаря украинским партнерам был создан прочный фундамент для разработки приложения и состоялся успешный пилотный проект, но их роль ограничилась предоставлением ценного опыта и знаний для дальнейшего развития государственного мобильного приложения».
И добавила:
В дальнейшей разработке приложения мы исходим из того, что государственное приложение как по техническому решению, так и по дизайну должно вписываться в экосистему эстонского э-государства и стать дополнительной платформой для использования государственных электронных услуг.
Что ж, кое-что эстонцы таки почерпнули у украинцев в плане построения «гражданина в смартфоне» (не путать с государством с смартфоне), но, видать, они не дураки, чтоб полностью использовать открытый код, которым украинцы зачем-то щедро поделились с миром. Вы б еще всем сделали по копии ключей от квартиры где деньги лежат! Ну серьезно. Что это за игры в оупен-сорс? Этим даже школота уже не промышляет. Оупен-сорс показал свою несостоятельность в сравнении с платными продуктами так же, как и несостоятельным оказался социализм по сравнению с капитализмом. Но мы будем с упорством осла продолжать наступать на одни и те же грабли! Чего не сделаешь, чтоб получить одобрение от европейских прихлебателей тыквенного латте (с)
По мотивам err.ee
Прислал Анонимус
Коментарі (192)
Мені тільки що звонив Федоров і дуже попросив зачистити підарів з ебаного
За жопу Думаючого я готовий на все
Тримайтеся за сраки ми йдемо!
Вам згенеровано iдентифiкатор шашлика.
Приебалты идут нахуй by default
Така вже в них доля. Такий собі балтійський совок, економіка в сраці, зато в НАТО, ага.
О Думающий о Великий майор ципсо позволь отсосать тебе хуй что б получить отсорчку
Готов целовать жопы что б не пойти на мясо Ваш послушный Коддер
Пiшов ти нахуй!
Спрячтся шашлык и найди мне Пукающего
Кому дать сосать — становитесь в очередь! Бронь выдам каждому, но не от мобилизации))) А крыске Гансовской выдам бронь сразу за две щеки!
Мне бронь нужна. Мне говорили ты ее распределяешь
Ну воно і не дивно. Кому потрібна пріложуха для обробки персональних даних яка написана по принципу «Роль кібербезпеки трохи перевищена».
Ці естоньці ніхуя не шарять. Наша приложуха на основі розпізнавання мови з мікрофону, відео з камери, аналізу відвіданих сайтів і т.п. виявляє чи лояльний поцієнт до влади. Якщо коеффіцієнт лояльності низький або він стабільно падає, приложуха автоматично починає збирати на поцієнта компромат і доповідає куди треба. Якщо рівень лояльності продовжує падати, то цей компромат, по команді від куди треба, викладається у мережу. Наступний рівень зниження лояльності і на поцієнта наводиться зондеркоманда бусифікації. При останьому рівні до поцієнта прилітає літаючий мопед.
Все автоматизовано, ручне втручання майже не потрібно. Нелояльні поцієнти швидко виявляються і швидко зникають. Тож гарний результат на виборах забезпечен.
А якщо «єдиний марахвон» дивиться кожен день і питань не задає, то це лояльність найвищого рівня!
Эмм… А как же линукс? А как же nginx? А как же PostgreSQL? А как же .Net Core? А как же модный Go? Перечислять можно бесконечно. Автор либо не знал об этих проектах с открытым исходным кодом, либо специально о них не упомянул. Впрочем, как и всегда.
OpenSource как концепция дает очень много прииумуществ таких как:
1. прозрачность — куча людей смотрит исходный код и засунуть туда тот же бекдор или механизм передачи пользовательских данных на какие-то сервера без ведома пользователя очень сложно;
2. он пишется и развивается сообществом, поэтому зачастую наиболее близок к чаяниям народа;
3. OpenSource развивает культуру разработки ПО в целом, потому что позволяет разработчику посмотреть на best practices успешного проекта;
4. код в серъезном OpenSource проекте имеет большие шансы на то, что он будет хорошо написан, нежели закрытый код;
5. Пятый и прочие пункты придумайте сами, я уверен, что их еще много и каждый найдет свои плюсы в OpenSource.
И было бы несправидливо не упомянуть о недостатках проектов с открытым исходным кодом. При желании в комментариях можете расширить этот список. Милости прошу. А недостатки, как говорит диалектика, следуют из преимуществ:
1. открытый код позволяет легче находить баги и уязвимости;
2. пишется сообществом, поэтому может иметь проблемы с централизацией власти (управлением проектом — много командиров/направлений — минимум результата);
3. из OpenSource тянут код, добавляют несколько улучшений (иногда косметических) и продают как продукт с закрытым исходным кодом;
4. остальные пункты, как я и говорил выше придумайте сами.
Закончив обсуждать плюсы и минусы открытого кода, давайте обсудим выводы автора. Вы не замечали, что чем хуже становится обстановка, тем больше людей на распев начинают с пеной у рта доказывать что социализм это плохо? Из каждого утюга, чайника, фена тебе пытаются втолдычить, что социализм равно абсолютное зло. Кто? Люди, которые застали демонтаж социализма, превращения его в посмешище? Хорошо, допустим, вы человек, который жил в тот период, тогда вы должны были заметить, как сильно упало образование, язык письменный и устный, в целом промышленность, как власть вообще перестала играть в заботу о народе.
Отчасти, так получилось и по вине социализма. Людям закрыли ряд бытовых вопросов, власть что-то делала для народа и народ устранился от политики. Жил себе и думал о своих личных проблемах. То чего на западе добивались кровью и жизнями у нас было бесплатно. Вот и породил СССР людей, которые чего-то ждут от власти и не отождествляют себя с ней и развалился он по этой же причине. По причине обмещания и безответственности по отношению к будущему своей страны, по причине отказа от борьбы за то, чтобы не строили темную экономику, чтобы не устраивали дефицит на ровном месте, чтобы не сидели в провительстве карьеристы, чтобы не коверкали само понятие социализма. Но в этом виноват отнюдь не социализм, в этом виноват народ, который это допустил и профукал данное ему право управления государством, взамен на шанс стать «хозяином» жизни. Как говорится: раб не хочет уничтожить рабство, раб хочет стать свободным и завести своих рабов. Только рабства у нас не было, а была наивная идея о том, что можно взять только все лучше от социализма и капитализма, а плохое оставить за бортом — эта и еще много причин послужили развалу СССР.
На этом все.
>> А как же линукс?
— Хуинукс. Платные версии Линукса лучше бесплатных. Ну и сам Линукс — отстой для задротов, если сравнивать с нормальной человеческой Виндой.
По поводу платных дистрибутивов не знаю. Возможно, дело в родовой болячке всех OpenSource проектов: их пишут волонтеры, которых очень сложно заставить заниматься чем-то конкретным, важным для, допустим, ОС серверов. Та же проблема и с интерфейсами рабочего стола, разработчики не оградили пользователя от терминала, ему время от времени приходится им пользоваться, чтобы решить некоторые проблемы, которые нельзя решить в интерфейсе, но я думаю, что в будущем эта ситуация исправится.
Возвращаясь к винде. Было бы глупо отрицать, что линукс спроектирован изначально лучше чем винда. Но линукс захватил лишь малую долю рынка ПК и разработчикам просто невыгодно портировать свое ПО на линукс. Я думаю, что причиной этому является то, что ядро проектировалось для работы в терминале и у него не было протектората от IBM, поэтому он опоздал на уходящий поезд ОСей для ПК. А пользователям неинтересна архитектура, им нужна возможность поставить новую игрушку или программу на свой комп.
В целом, это то, о чем я писал во 2-ом пункте списка о недостатках открытого ПО. Отсутствие прямого контроля над направлениями, в которых работает команда дает мало результатов. Олег Бартунов руководитель (или кто он там) PostgresPRO, компании занимающейся сопровождением PostgreSQL и разработкой его форка PostgresPRO, на одной из конференций сказал, что им не хватает разработчиков ядра для Postgres. Это очень хорошо описывает ситуацию в OpenSource. Когда есть люди на зарплате, им директивно можно указать, чем они должны заниматься. С OpenSource проектами так сделать трудно.
Однако мы видим, как оба подхода постепенно начинают сливаться друг с другом. Сначала идет комерческая разработка для внутренних нужд, потом доведенный до ума проект выкладывается в OpenSource и продолжает развиваться сообществом. Тем самым получается избежать появления дыр в функционале продукта. Я считаю, что за таким подходом будущее, потому что он позволяет выйти за рамки одной компании, которая, независимо от своего размера, все равно является ограниченной группой специалистов.
Paroles, paroles. Вы за 50 лет, или сколько Линуксу, удобный интерфейс собрать и нарисовать не смогли?А для кого все эти курсы на каждом заборе, если разрабов даже в такую крутую компанию найти не могут?Оба вопроса риторические. Посмотрите на macOS, что такое настоящий Линукс, и хватит уже задрачивать в свой код, лучше на барбекю со шлюхами или с семьей и друзьями по-чаще собирайтесь.
— виндой
-> пиздой
Платный линукс — это сам по себе анекдот.
Платят не за линукс, а за поддержку.
И линукс — это блэт не свистелки и перделки убунты или еще какой ереси прикомпайлед. Это, блэт, ядро. Которое сам собираешь. И остальное собираешь, если надо.
Опять же, что значит «лучше»? Лучше для кого?
Для геймера — явно лучше винда. Для хайлоада кастомного — линукс.
А то, что «вот дойчебан на 3й винде» — так не потому, что она хороша. А потому, что «работает — и хорошо»
Задолбали теплое с кислым сравнивать
Ебать админ, хаах ты наверное не понимаешь зачем линукс based ОС используют, ахахаха
дело в них точно не для игр и телеграма
Социализм показал свою несостоятельность,когда полез в Афган.Когда во-времена дефицита яйца укатывал в землю и пустые полки будяком заполнял,чтобы было.Нищета при совке ничем не лучше,чем при капитализме.Но при капитализме ты можешь переехать в место получше,а при совке нет
Ты сам не понимаешь, какую дичь несешь. Афган бы стал вторым Ираком, если бы Горбачев не отдал приказ о выводе войск. 90-е — это никакой не социализм, а самый что не на есть чистый бизнес-капитализм. Амерам намекнули, а не охренели они так разевать рот, чтобы все и сразу. После чего все договоренности были аннулированы, и бывшие советские граждане остались с дилдо в жопе. А настоящие социализм — это европейские пособия по безработице, на которые всю жизнь можно жить нигде не работая. Или работая дворником за два таких пособия. В СССР аналогом этому были арендные хаты после 3-х-5-и лет службы хоть дворником, хоть сантехником в ЖЭСе. Каждая лимита после 70-х могла расчитывать на такую хату, качественную бесплатную медицину и образование. Съезди посмотри на эту бесплатную медицину в Польше или Англии. Бесплатные хаты в больших городах, где все есть. А 80% ылитных ойтишнегов живут на съеме или с мамкой, как это делал я. Вы даже мечтать о таком не можете. Я уже молчу про не ойтишнегов.
Ты мне моего деда напоминаешь,который отмаслал 30 лет водилой в бухте Тикси заработав на 24 волгу и хату.Для таких конечно совок был пиздатым,а для моей бабки совок был парашей,ведь она отъебашила маляром-штукатуром с 15 лет до пенсии,и на пенсии чтобы получить пенсию с надбавкой 5к спустя хуеву тучу лет.Да-да,пиздато че.Хаты бесплатные,все бесплатное.Только собственную хату купить было сложно,а ту что давали могли забрать,ведь в социализме частной собственности нет.Не работаешь,не следуешь заветам совка-нахуй с пляжа,маргинал.Так что все это сказки.Для меня шо совок хуйня,шо капитализм.Но капитализм имея такой же звериный оскал хотя бы дает возможности,а совок дает хуй за щеку с перспективой в конце жизни его вынуть со рта
Ну, твоя бабушка под раздачу гамбургеров и жвачек от амеров попала, с аннулированием суммы на сберкнижке на три квартиры. Я случайно посмотрел смонтированное видео «оккупированного» в 40-х немцами Харькова на ютьюбе. Это капец. Дизайнерские высотки, немецкие БМП пропускают трамваи, Мадрид какой-то.
Люди из постсовка по своей природе ждуны и считают что им все должны, поэтому и жалуются что-то чего-то недополучили.
Яркий пример, это пенсионеры, которые на свою нищинскую пенсию могут только политику обсуждать, вместо того, чтобы заниматься собой.
Интересный вывод. Т.е. человек проработавший всю свою жизнь в стране, исправно плативший налоги и прочие отчисления не достоин провести нормальным образом старость? Или этот человек шваркнутый на пенсию, вынужденный жить за гроши, должен заняться саморазвитием в свои 55-60+?
Я понимаю, что сознание нашего поколения свернуто в какую-то другую сторону. Но то, что пенсионер получает нищенскую пенсию не проблема пенсионера. Вот если по честному, человек потратил самую продуктивную часть своей жизни на работу, государство собирало с него деньги в виде налогов, чисто по-человечески, было бы неправильно его выкинуть, как отработанный материал, доживать свой век в говне.
Если это для кого-то правильно, то я не знаю. Возможно вы молоды и перед вами такой проблемы еще не стоит, но поверте, если у вас нет возможности откладывать приличную сумму денег, если вы не откладываете, то вас точно так же как и этого человека выкинет на обочину жизни. А если государство ничего не должно своим гражданам, то и граждане не должны ничего такому государству — это простейший социальный договор, действие которого мы с вами можем наблюдать прямо сейчас. Когда Никита Козловский не понимает, как это так ликвидаторы аварии на ЧАЭС просто брали и шли на верную мучительную смерть, а кто-то шел даже не в свою смену, хоть и не был обязан этого делать. И у этих людей были дети, жены, другая родня, но они знали, что государство о них позаботится, что они не останутся брошенными на произвол судьбы.
То что сейчас творится — называется рунок труда. Пока способен продавать свою способность к труду ешь, когда нет — идешь лесом. Только деньги не забывай отдавать за то, что имеешь возможность работать и целуй ботинки хозяина, потому что он-то вознесся над вами-плебеями и теперь он хозяин жизни, а вы дрова, которые сгорят и превратятся в золу и всем на них пофиг. Самое страшное, что и вам по-большому счету пофиг на самих себя, потому что вы плывете по течению, как косяк рыб и вам пофиг на людей, которые вас окружают — лишь бы не вас. И в попытках объяснить себе, почему вы живете в такой дикости, вы начинаете выдумывать сказки и навешивать ярлыки на людей, которых зацепило на этот раз.
А когда было жить легко? Всегда что-то происходило и на это жаловаться дико, разминая свою жопу перед политическими новостями.
Работа есть всегда, даже пенсам, но проще ведь жаловаться на государство
Золотые слова мужчины, а не мальчика в подстреленных штанишках и макбучиком в жопе на пляже в Барсе.
> чисто по-человечески, было бы неправильно его выкинуть, как отработанный материал, доживать свой век в говне
Чисто по-человечески, этим люди занимались тысячи лет. Я не верю в происхождение от мартышки, людей на эту планету сослали тысячи лет назад, как жестокий дефектный вид, который не способен сосуществовать с другими. Даже религиозные тексты намекают, что людей вышвырнули из рая за яблоко. Ага, за яблоко… Именно такую сказочную историю сочинили бы психопаты, которые не раскаиваются в злодеяниях.
Пенсионерам, проработавшим и платившим отчисления всю жизнь уже мало, что нужно, им ведь по 90 лет. Современные люди 55-60+ многие и не пенсионеры даже,т.к. с 90х работали без официального оформления. Это сейчас уже есть возможность платить добровольное страхование в размере от минимального ЕСВ в том же гос ПФ.
Ну почему же ждуны. Множество людей, как государству наступили пиздарики, откупились от него, собрали манатки и двинули куда глаза глядят в поисках лучшей доли. Хули ждать, пока говно превратится в розу…
Основные затраты на такую систему это интеграция с уже существующими, базами данных.
Проявление интереса, организация СП, переманивание ключевых специалистов это стандартная практика научно-технического шпионажа. План минимум это понять бизнес идею, требования, проблемы.
Попилить на разработке дают своим прикормленным.
Так что всё закономерно и логично
А навіщо їм дія?
Дію я мав до війни і единим її малим плюсом була наявність цифрових документів (хоча у банках срали на твою дію і вимагали паперові орігінальні документи).
У всьому іншому — повна безкорисна хуїта у вигляді агрегатора деяких БД і держреєстрів (навіщо туди додали телебачення? Для трансляції единого марафону?).
Я вже мовчу про те, хто її розробляв.