Мамкин синьйор раздает советы как жить и саморазвивацца
Статья Александра Скакунова о том, как он бежал из Дании, поджав хвост, чтобы впаривать в Украине очередные говнокурсы, вызвала неожиданный side-эффект. Кроме переписи восторженных идиотов, а также IT-романтиков, бредящих образовательной революцией, в треде засветился и известный нам уже харчевный стрелок Владимир Кожаев. Тот самый белый господин, что рвался отстреливать «люмпенов», не готовых подносить ему харчи.
Но заварил кашу не он, а некий синьйор .NET девелопер Sergii Vashchyshchuk, который тоже обитает в своём манямирке:
«Тут еще проблема что люди сами не хотят ничего учить и делать. Да государственное образование говно, да большинство получает потом нищенскую зарплату, так что теперь, ставить крест на своем будущем и благополучии из-за этого? Сейчас есть доступ к огромной базе образовательных материалов и ресурсов позволяющих освоить новые скилы, специальности, ликвидировать безграмотность в жизненно важных вопросах — финансовых, юридических, правовых. К примеру многие бедные не потому что мало зарабатывают, а потому что финансово безграмотны.
Чтобы чего-то добиться, особенно в Украине, нужно самому развиваться и вкалывать, а не наедятся на государство. Что мы имеем вместо этого? Люди по 20-30 лет ходят на ненавистную им работу, жалуются на государство и даже не пытаются ничего менять. Тот же таксист мог бы что-то читать, слушать аудиокниги в ожидании заказов, вместо этого слушает шансон. Охранник мог бы читать книгу, вместо этого он тупит в телефоне. Туда же относиться львиная часть офисных работников изображающих видимость работы. Но при этом всем, сами ничего не добившись в жизни, они все знают лучше всех, дают советы правительству перед телевизором, критикуют и учат других, особенно тех, кто хоть что-то делает, даже тут, на ДОУ».
По ходу Сирожа сидит на мотивационных видосах, всяких TEDах и книгах в духе «Богатый папа, бедный папа», раз ему чудится, что
Многие бедные не потому что мало зарабатывают, а потому что финансово безграмотны.
Сергей конечно же зарабатывает в долларах не потому что программист, а потому что шарит в опционах, фьючерзах, свопах и прочей финансовой поебени. И, поди, торгует ценными бумагами на несуществующей украинской бирже. Кроме того, Сирожа наверняка ведет ежедневный учет расходов на сыры, смузи и барбершопы и таким образом экономит огромные деньги, на которые, если повезет, сможет взять в лизинг гироскутер, чтобы сдавать его в аренду на фотосессии хипстерам-нищебродам. PROFIT!
Отдельных лулзов доставил этот пассаж:
Охранник мог бы читать книгу, вместо этого он тупит в телефоне. Туда же относиться львиная часть офисных работников изображающих видимость работы.
Имеем очередного умника, педалящего за всенациональное чтение книг и образование, но не способного разобраться с тем, где нужно ставить мягкий знак, как это было с Владимиром Люлькой. Где вы только беретесь?
Да и по одному этому отрывку можно понять, что Сергей ничего не отстреливает в вопросе труда охранников, иначе бы знал, что им, вообще-то, запрещено отвлекаться во время вахты, так как их работа — бдить окружающий мир, а не те книги/мобилки. Но, допустим, рискуя жопой, охранник выкроил бы время на чтение книги. Вопрос — с чего начать? «Богатый охранник, бедный охранник»? Или может сразу с «Охранник расправил плечи». В этом беда умников и мамкиных задротов-борщехлебов — всю жизнь они читали книги, потом некоторые стали получать килобаксы, а теперь пытаются связать эти фазы. Например, есть овердохуя людей, которые прочитали миллион книг, но они нищеброды. Причем, умные нищеброды. Чтобы кардинально изменить жизнь, охраннику бы пришлось начать читать очень конкретные, прикладные книги а-ля Thinking in Java, с помощью которых он гипотетически мог бы пройти на позицию июня. Любые неспециализированные книги — прокрастинация и самообман. Подкасты — только если ты уже в теме, но по большей части — тоже лишь фан. Да, когда у тебя уже есть работа и сеньйорское кресло, тогда можно читать всякую поебень для души, но не стоит себя обманывать, что это что-то большее, чем говорильня в уши.
Также примечателен и этот момент:
Люди по 20-30 лет ходят на ненавистную им работу, жалуются на государство и даже не пытаются ничего менять.
Здесь Сирожу явно понесло, так как, во-первых, он не может достоверно знать о том, что все не пытаются изменить свою жизнь. Во-вторых, совка уже нет, а значит и ходить на одну работу 20 лет — нереально. В-третьих, у нас есть объективные факты, доказывающие, что народ Украины не один раз пытался (и пытается) что-то изменить. Что касается ненавистной работы, то здесь у Сергея стоило бы спросить, почему он считает, что программирование априори не может быть неинтересным занятием, на которое человеку банально жалко времени. Получается, грузчики, врачи, учителя, полицейские, продавцы, клерки — могут ненавидеть свою работу, а программисты — нет?
Евгений Сулейманов классно отбрил мамкиного сеньйора:
«Всегда улыбают подобные коментарии.
Помогите, например, военному, решить ребус — как прожить на 5К гривен в месяц при этом оплатив жильё, которое приходится снимать, купив покушать себе и семье и инвестировать остаток для обеспечения финансового благополучия.
Если он и читает книжки, то они касаются тактики, оказания первой помощи и т.д.
Т.е. знания, которые просто невероятно помогут ему зарабатывать больше.
И это только один из вариантов — рабочие, инженеры на судостроительных и авиастроительных заводах, люди в сёлах, которые вкалывают на полях за копейки, вдова, с 2-х летним ребенком на руках и т.д.
Я это к тому, что если в нашей индустрии специалисты могут позволить себе достойно жить, то не нужно кричать повсюду, что это от того, что все у нас поголовно читают книги смотрят видеокурсы».
Казалось бы, здесь соображающий человек должен был бы заткнуться и пересмотреть ход своих мыслей. Но мы ж «илита», ни шагу назад!
Гуру Сергей наносит «ответный удар», уже заделавшись военным экспертом:
«Вот честно, вы много знаете военных которых прет от военного дела, которые всячески изучают отечественную и зарубежную литературу о современных образцах оружия, оборудовании и тактики ведения боя, которые из кожи будут лезть чтобы попасть в список тех, кто поедет на сборы НАТО, кто всячески пытается привить иностранный опыт в украинкой армии и сделать ее лучше? Лично я только пару человек знаю. Подавляющее же большинство это те, кто не нашел себя в жизни, которые после окончания строковой службы решили перевестись на контракт, так как: «а что мне там на гражданке делать? работы нет, а тут хоть что-то». Там и просиживают штаны чтобы получить в конце хорошую пенсию. А ведь никто не мешает им что-то изменить, времени в армии полно. Лично знаю одного который программирования на службе изучил, фрилансил, и потом уволился устроившись на постоянную работу. Единственная проблема нужно попу поднять, что-то сделать, зачем, когда можно двигаться по наклонной и надеяться что вот-вот армия заживет и все наладится».
Сначала Сергей начинает чесать байки о том, что от чтения военной литературы у тебя вырастает зарплата военного, а потом сливается до примера из жизни, когда солдат на службе изучил программирование, после чего ушел формошлёпить. Почему же солдат не стал читать военную литературу, чтоб получать мильйоны в армии? Про попу — смешно. Сами-то задроты жопу свою от стула почти не отдирают — как в прямом так и в переносном смысле. Так они и приходят на галеры к «хрюшам» и прочим «слугам», которые всё за них порешают, поездки организуют, налоги заплатят, еще и премией наградят. Разве что за руку через дорогу не водят. Хотя, учитывая появление на галерах массажисток чресел и персональных барист, до этого уже недолго осталось.
На вопрос Евгения Сулейманова «И что ему (солдату) читать, чтобы получить оклад больше чем прописано в тарифной сетке?» отвечает харчевный стрелок Владимир Кожаев:
Но до этого Владимир сморозил ещё более нелепую чушь:
Вопрос: зачем они (солдаты) не работают там, где платят?
Идешь такой по пустыне, видишь кактус и спрашиваешь — почему ты растешь здесь, а не в горах? Нет, не так. Идешь по лесу, видишь белочку и спрашиваешь — эй, белочка, а почему ты не зайчик, если зайцем быть прибыльнее? Имея на всю страну 2000 июнь-вакансий в год, уверять, что «каждый может, если захочет» — это всё равно что утверждать, что при желании каждый может сниматься в Голливуде или стать высокооплачиваемым футболистом.
Задроты затирают про сознательный выбор с таким апломбом, будто они сами его делали. Хаха! Фига с два, ребятки! Вы — нихуя не выбирали. Вас, ботанов, жизнь выбрала для этой работы — либо по мозгам, либо по усидчивости, либо по уродству и скверному характеру, способствующему к круглосуточному залипанию дома за компами и книгами. Кто делает сознательный выбор — это те, у кого он есть. Например — быть барменом или музыкантом. Быть бизнесменом или спортсменом. Быть художником или сценаристом. У вас же выбора никогда особо-то и не было — либо форма бедного задротства, либо форма денежного задротства в виде программирования. Но подсев на долларовую иглу вы даже этого микровыбора себя лишили. Никто из вас, не считая ничтожный процент исключений, не мог бы стать первоклассным спортсменом, летчиком, танцором, продавцом, учителем или врачом. Поэтому не надо выхватывать псевдоаргумент «осознанного выбора» и пытаться им кого-то поучать, так как сами вы, размахивая им как здоровенным дилдо, выглядите крайне нелепо. Ебаные программисты, как же вы заебали.
По материалам ДОУ