Genesis гребут регрессией

Пишет Анонимус: «Генезис — это крайне «современные» HR, которые считают, что если вести себя как HR из Google, то и их компания резко станет Googl’ом. Но увы, у них строят регрессии на 12 месяцев, исходя из данных за 6 недель и считают это правильным.

Весь месседж разделю на две части: на понятную любому специалисту, и на узко-специализированную, которую поймут мои коллеги из Data Science сферы.

Приступим
В Генезисе, если вы идёте на работу Data Scientist, профессию в которой всё нужно просчитать, полагаться на данные и не допускать необъективных, эмоциональных решений, то вы скорее всего получите неадекватную задачу с неадекватными данными и имеющую МНОЖЕСТВО решений, но правильным будет только ОДНО, которое придумает их Team-Lead, имеющий на руках полные данные и полную информацию.

В моем случае, я получил «правильное» решение задачи, с которого вполне можно посмеяться специалистам, которые ушли чуть дальше онлайн-курсов. Так вот, дата сатанисты, будем сейчас смеяться.

(дальше, читатель, возможно будет довольно много непонятных слов)

Я получил довольно простую задачу на поиск точки безубыточности бизнеса, что подразумевает под собой количество продаж, которого нужно достигнуть, чтобы окупить свои затраты на проект.
Всё бы ничего, но данные-то какие.

Выборка по всем продажам за 12 недель (по дням) ПОСЛЕ РЕЛИЗА (это важно) и выборка по затратам за этот же период. Данные по затратам неадекватны в первые 3-4 недели, и имеют крайне малые значения. Итого, у нас остается 8 недель, пригодных к расчету LTV и прогнозу чего либо. Я естественно попытался высчитать все соотношения, увидел что у них идет понижение конверсии из триала в подписчика, и решил дать ответ на вопрос, которые они задали. Не прошел, но и слава теорверу, ибо ответ меня убил.

«На ринку додатків з підписочною моделлю монетизації це робиться шляхом побудови логарифмічної регресії по значенням доходу від одного юзера для кожної оплати з першої по 52»

Естественно, эта идея была бы заброшена в первые 5 секунд любым специалистом.

Расшифровываю. Постройте регрессию из известных и валидных 6-ти точек на 12 месяцев. НА ГОД ИЗ ШЕСТИ НЕДЕЛЬ. Если СЕО продукта OBRIO считает, что TL отдела аналитики понимает что он делает, то видимо они готовы отдать миллионные обороты на произвол удачи.

Вы можете сами посмотреть, что считает на этот счёт большое сообщество Data Scientist’ов в Киеве.
t.me/kyivdatascience/14765

Помимо этого, я построил вышепреведенную, высокотехнологичную регрессию в том же блокноте. R квадрат даёт нам 70% точности на трейн-данных. Забавно, что линейная регрессия дала 76%. Видимо ЛР таки решает всё и всегда. Это я ещё выборку аккуратно подобрал. Вы просто зацените эти графики, где сразу всё бы стало видно!»

Я думаю, что даже человек без технического образования догадывается о «твердости» данного метода. Стоит заметить, что такое решение было бы правильным, имея бы мы данные за 1.5 года и если бы нужно было построить график на 1.5 месяца. И даже в этом случае мы не можем быть уверенны в том, что погрешность не будет превышать 15-20%.

Вполне сносен был бы фидбек, если бы они просто указали, что стоит построить регрессию. К слову, я таки построил, которая всё также была бы неточна, но в общих чертах, тренд бы она описывала.

В общем, выводы
OBRIO возьмет к себе специалиста, которые скорее всего будет работать близоруко и «в лоб», а GENESIS найдет способ, чтобы в коментах ниже защитить свою репутацию. В этой компании в ответ на возмущение на непрофессиональность, вам скажут про то что им «жаль, что вы испытали плохие эмоции» и не примут каких-либо мер, ведь они — «Эталон!« (в розовых очках). Это их дорога, и кто-то получает с этого большую прибыль, но видимо, кроме «внешнего вида» и «репутации» именно вы у них ничего не получите. Пускай живут дальше в своем мире, но, вам, читатели, рекомендую найти место, где вы действительно будете развиваться как специалист и учиться у лучших.

P.S. HR пыталась меня несколько дней связать с СЕО, чтобы уладить данную конфликтную ситуацию, но так со мной никто и не связался. Будем посмотреть что будет он отвечать ниже и делать выводы».

Прислал Анонимус