Токсичные синьйоры или за что увольняют программистов
Если ты считаешь себя невьебенным и незаменимым специалистом – суши весла. Выгоняют на мороз даже синьйоров. За что именно – на DOU рассказал директор DataArt.
В источнике также высказались директора Evergreen, JetThoughts и Netpeak Agency, но они просто образец адекватности по сравнению с ним — Дмитрием Абрамовым из DataArt.
Этот парень вообще не заморачивался с причиной увольнения, а просто придумал новый термин — «токсичный».
Первый произошел, когда я работал СТО в большой розничной компании с развитым IT — я уволил двоих токсичных людей из своей команды. До меня доходили жалобы о том, что с ними постоянно случаются какие-то неприятные диалоги, что они много жалуются на жизнь, но ситуация в целом долго оставалась под контролем. Потом люди из их отдела пришли с жалобами на то, что эти двое прямо обвиняют их в нечестной работе и заговорах.
Поскольку я знал, что обвинения безосновательны, я решил уволить обоих в один день. Они были Senior разработчиками, работали в команде поддержки платформы, на которой держалась вся система управления розницей. Но я понял, что тянуть нет никакого смысла. Негатив дошел до того уровня, где лечить намного дороже, чем просто отрезать.
Я позвал их к себе, поблагодарил за совместную работу и сказал, что обстановка, к сожалению, такова, что нам пора расстаться. Я честно признался, что меня не устраивает климат в коллективе, а климатом этим я очень дорожу, и этого достаточно, чтобы их уволить.
Что, блять? Это просто полнейший пиздец!
Дима решил не вникать в ситуацию. Обсудить конфликт, попробовать его решить, перевести их на другой проект… Нахуя? Лучше просто вызвать в кабинет и послать на все четыре стороны.
Настоящий капитан!
Также очень смутила фраза: «я знал, что обвинения безосновательны».
Откуда ты, блять, об этом знал?
Звучит так, будто у Димки стукач в офисе есть, который ему достоверную информацию приносит.
Коллектив был мне благодарен, а потерю бойцов мы перенесли неплохо — довольно быстро заменили их новыми людьми с рынка. Обстановка сильно улучшилась, и никакой потери производительности мы не заметили.
Конечно, блять, благодарен! Двух синьйоров уволили просто так.
После этого все гребцы DataArt, наверное, с натянутыми улыбками и лживой доброжелательностью ко всем обращаются, а то вдруг и их тоже в токсичности уличат!
Третий кейс похож на оба, приведенных выше. Есть опытный Senior разработчик — 15 лет в бизнесе и не первый год в компании. Это довольно угрюмый тип, склонный критиковать абсолютно все, с чем сталкивается. Причем критикует это в такой едкой и непримиримой манере, что коллеги не хотят с ним ничего обсуждать. Все разговоры сводятся к тому, что все плохо и лучше никогда не будет, заказчики не умеют структурно мыслить и вообще работать, нас не уважают, как и мы не уважаем друг друга, да и процессы у нас не выстроены.
[…]
В плане работы он делал все, что нужно. Был нормальным разработчиком — бывают лучше, бывают хуже. Будь он суперзвездой, может быть, его негативизм научились бы терпеть. Но найти специалиста того же уровня, лишенного этой отрицательной черты, было не так уж сложно. Значит, мучиться было ни к чему.
Блять, ему не стыдно такую хуйню пиздеть?
Ладно, если бы этот программист работал пару месяцев, но он проработал несколько, ебаных, лет и всех все устраивало!
Если он вас так долго бесил, какого хуя не попрощались сразу? А если такое поведение появилось недавно, то может нужно разобраться, в чем дело? Если у него такой стаж на вашем судне, может он реально понимает, что нужно исправить?
Нет, блять, сразу за борт отработанный материал!
Так что если вас угораздило попасть на галеру DataArt — сидите тихо, постоянно улыбайтесь и ничего не критикуйте. Возможно, тот самый стукач уже подыскивает в коллективе новый источник такой ненавистной Димке токсичности.
По наводке Анонимуса
По материалам DOU
Комментарии (321)
Прочитал пару говнокоментариев, такое впечатление, что у всех читателей стоит дефолтное свойство — соглашаться с авторами.
На самом деле это проблема, когда заводиться вечно ноющее говно в колективе, которое напрочь отказывается идти на диалог для решения проблемы И не предлагает никаких своих компромиссов, а только, блядь ноет в влиевает тоны негатива в атмосферу, таких сразу надо нахуй отправлять.
По теме:
1. Автор не прав что не попытался разобраться
2. Даже, если бы попытался… исход был бы, скорее таким же, но это не точно.
Нехуй ходить с языком в жопе, когда что то не нравиться, или озвучивай/предлагай решение или…
Свои предложения можешь оставить на бумаге в туалете.
Только не ной сука, что тебя не услышали.
Еще один умник, который не умеет в логику!
Как сочетается «нехуй ходить с языком в жопе» и «заводиться вечно ноющее говно в колективе»?!
Т.е. если ты честно критикуешь говно — то ты «вечно ноющий» и «токсичный», а если молча соглашаешься — то у тебя «язык в жопе».
По теме:
1. Автор явно не пытался вытянуть язык из жопы и озвучить проблемы и предложить свои решения.
2. Даже если пытался — то был послан начальством нахуй или уволен как «токсичный»
3. Говорят что где-то есть начальство, которое вместо лепить быстрее из говна и палок прислушивается к предложениям разработчиков — но это не точно!
Какие нахуй предложения разработчиков? Ты охуел штоле? Что они могут предложить — другой сорт кофе в кофеварках блеать? Хоть бы одна блядина по делу что-то предложила.
Тут я с тобой не согласен, есть кто говорит мне нравится эта хуйня, давайте сделаем так. А есть кто просто ебет мозги по причине сопливого настроения или своей природы. Ты ему хоть полный рот защекойнов напуляй, хоть деньгами засыпь и шлюхами обложи он все равно будет недоволен
Не, нахуй. Не согласен с автором материала. Автор — ты долбоёб и пидор, не пиши нахуй больше.
Потому что работать с гондонами себе дороже. Всё правильно сделали что избавились от говна.
А там сеньор, не сеньор — абсолютно похуй. Задротов навесивших лычку «я задрот» (сеньор) хватает, это не повод терпеть хуевый характер каждого такого пидорга.
Навыки опыт работы: полдела. Умение быть дипломатом, психологом : окпзывается, это надо чтобы у них( и не только там) работать..
Киньте кто-нибудь ссылку на dou в трудовую инспекцию, внеплановая проверка в DataArt будет сюрпризом (на проверки трудинспекции не распространяется мораторий). Этот дебил наговорил минимум на одно нарушение КЗоТа, при этом, я думаю с оформлением и олатой соц. взносов там все тоже весело.
ну отвечать придется на абрамову, а их хр-директору (кстати, интересно как он бы прокоментил ситуацию с увольнением «токсичных») На моей галерке дерик хрюш полноценно учавствует в процессе оффбординга, в свое время не дала мне пару мудаков слить) исправились, работают
Це — Україна. Набагато вірогідніше, що токсичний сіньйор з’їсть сто центнерів простипоми звільнившої його кравасісі, аніж якісь там КЗПП.
Сіньйор — кантрактнік по договору. Де мільйон і одна зірочок і всі не на користь підписуючого. Усім похуй. Йому ващє ніхуя не довжні.
Заїбав — нахуй. Слово поперек сказав — нахуй. Вайтішників — як бацили, їбать їх у сраку. Кругом пиздець. Нам усім пізда, товариство. Защекоїнів усім, їбать вас у сраку!
Мудаков увольняют. Что тут не так?
Да и что плохого в увольнении. Когда я кого-то увольняю, они обычно радуются
да ты охуел
Бля, ДатаАрт это те зашкварки с видосом про каждого долбоеба сотрудника? сука ору какие же утырки))))
Бля… Это пиздец, товарищи.
Автор наверняка сам тот еще уебан, судя по тексту, тоже может кого угодно грязью полить, ради самоутверждения.
А теперь походу у него очко сжалось от ужаса, что его погонщик может выкинуть его за борт не за плохую греблю, а за гнилой базар. Вот он и плачется тут, высокому сообществу. Но мы тут не мамаши, жалеть не будем.
Понабрали, сука, нытиков и соплежуев.
Не пойму, что значит «вечно ныл» и «его терпели». Видимо, до насяйника дошло что-то о нем лично из уст «нытика», и было «принято решение».
Сцука, как же бесят эти халифы на час, которым дают плетку хозяева за рубежа обычно исключительно за то, что те неплохо теребонькают на инглише и умеют зачетненько лизать задок забугорным властелинам.
И как они начинают выебываться своим «авторитетным мнением». Уволить человека — проще простого, если есть на то право. Но если к вам идут люди, они доверяют вам, они делают сложную работу. При этом отнимать у них право на критику? Что за бред? Хотя, если подумать, все объяснимо. Просто «насяйника» имеет право уволить, но не в силах вообще что-либо изменить, так как это вне пределов его компетенции. Потому сделать хорошую мину при плохой игре и пропеть «все хорошо, прекрасная Маркиза», а потом выставить пиццу с пивком в пятницу, чтобы показать как все заебись — это все, на что обычно способен такой «директор». Ну и показательные увольнения — это что-то из средневековья.
Личные качества директоров оставляют желать много лучшего, к сожалению.
Я не увольнял, а расстреливал.