ebanoe.dev
0
legacy_Жук··2 просмотра

Задрот нашел себе тян с помощью ChatGPT и воспользовался "советом" как сделать ей предложение

Пишет Анонимус: «Чувак рассказывает как сделал предложение тянке, которую нашел в Тиндере.

Самый смак истории в том, что чел решил автоматизировать процесс поиска тянки и в итоге автоматический скрипт свайпил ему девок в Тиндере, а с теми, которые заматчились, общался чат gpt. Целью последнего было поддерживать разговор и в конечном итоге пригласить на свидание.

Чувак видимо неплохо заморочился — сделал 3 версии системы, иногда вмешивался в разговор когда чат gpt начинал галлюцинировать. А когда шел на свидание, то чат gpt давал ему краткую выжимку у бабе, с которой предстоит гулять.

Как побочный эффект чел говорит, что трудоустроил пару шкур по реферальной программе.

Но самое интересное — читать как шкуры, фемки и прочие долбоёбы все это осуждают.»

Пишет Александр Жадан:
«Для контекста
— Найти любимого человека очень тяжело
— Я хочу успевать работать, заниматься хобби, учиться и общаться с людьми
— Смог бы пройти этот путь сам без ChatGPT, просто намного дольше и дороже

В 2021 расстался с девушкой после 2 лет. Она очень повлияла на меня, сильно её все ещё ценю. Через несколько месяцев понял, что хочу новых отношений. Но также осознавал, что не хочу потратить время зря и чувствовать некомфортно с новой девушкой

На чем закончились отношения
картинка не сохранилась в архиве

Решил упростить общение с девушками через GPT. В 2022 получил с корешем доступ к API GPT-3 (еще не было ChatGPT), чтобы фигачить сообщения по скрипту через GPT в Tinder. А искал их по скрипту, чтобы было хотя бы 2 фото в профиле pic.twitter.com/TQKmIfLPQ4

— Aleksandr Zhadan (@biblikz) January 30, 2024

Кроме поиска, GPT ещё мог переписываться после метча. С 50 автосвайпов получилось 18 метчей. GPT общался без моего вмешательства по запросу “ты парень, общаешься с девушкой впервые. Твоя задача: не сразу, но пригласить на свидание”. Костыльно и не очень человечно, зато работало.

картинка не сохранилась в архиве

Первым писал GPT по скрипту, но диалоги быстро завершались, так как на 3-4 сообщение GPT звал на свидание сука в лес. Так 13 заигнорили сразу, а с 5 продолжилась переписка. Рекорд дошёл до 10 сообщений, затем все пропали и встреч не было. В целом понимаю, GPT-3 писал отбито.

картинка не сохранилась в архиве

GPT-3 не помнил переписку. В первые 5 сообщений диалог ещё шел, затем повторялись вопросы, по которым GPT уже получал инфу и это выставляло “меня” рыбкой Дори-долбоклюйкой. Пришлось зашурупить скрипт, чтобы учитывались предыдущие сообщения в промпте. Далее GPT отвечал с памятью.

Положение улучшилось с выходом ChatGPT — появилась память и тулзы для кастома. Начал файнтюнить (дообучать) ChatGPT по своим подчищенным диалогам, чтобы он писал как я. Чтобы не отправлял лишнего, поставил фильтр — так сразу не вкинет кринж-историю какую-то. Потом разве что может.

Для поиска релевантных девушек поставил в веб версии Tinder распознавание фоток через torchvision, который обучился на моих свайпах с другого акка на 4к профилей. Машина смогла подбирать нужных девушек почти всегда исправно. Забавное, что с того раза получилось почти тыща метчей pic.twitter.com/breir4zo4C

— Aleksandr Zhadan (@biblikz) January 30, 2024

Сделал фильтр, чтобы через API ChatGPT и FlutterFlow отсеивались девушки:

— без анкеты
— меньше 2 фото
— “здесь не общаюсь, пиши в инст”
— зетницы
— верующие
— написан знак зодиака
— не работает
— дальше 20 км
— показывают грудь на фото
— фото с цветами
— шумные фото

ChatGPT находил лучше девушек и дольше общался. С кем-то я переходил из Tinder в tg. Там сам общался и договаривался о встречах. ChatGPT свайпнул вправо 353 профиля, 278 метчей, со 160 он продолжил диалог, с 12 я встретился. В схеме далее расписал принцип работы. Когда ходил на встречи, просматривал диалоги и просил ChatGPT засаммарить чаты. Сначала из Tinder, а потом из тг. Запрос — каждые 20 сообщений сократить до главной мысли + построить характеристику девушки. На встрече общались-знакомились, все как обычно. Продолжал общаться вручную без ChatGPT, но затем прекращалось общение. Девушки вели себя странно, уходили в игнор или по переписке меня что-то настораживало. Не как пример раньше, но все равно процесс был не ок, я это понимал. Продолжал общаться вручную без ChatGPT, но затем прекращалось общение. Девушки вели себя странно, уходили в игнор или по переписке меня что-то настораживало.

Тогда я стопнул ChatGPT V1 и сел за V2
Интегрировал гугл-календарь и Телегу, разделил базы данных на общую и личную, сделал мьют на ответы и ответ по нескольким сообщениям, прикрутил распознавание фото по FlutterFlow, создал уровни доверия по рассказу личной инфы и мог сам писать сообщения. V2 работает на GPT-4, что существенно улучшило переписки. Также получилось продолжить общение с предыдущими девушками (ох как же это окажется важно дальше), встречаться и просто общаться (тоже хорошо). Еще встречи не наслаивались с другими, офигеть. Чтобы ChatGPT V2 нашёл мне релевантную девушку, попросил помочь обычного ChatGPT. Тот предложил рассказать про мое детство, родителей, цели и ценности. Передал данные V2, а далее получилось скорить совместимость и если что-то не попадало, то общение с девушкой прекращалось.

За каждым действием я лез в консоль на компе, поэтому сбацал бота в телеге, чтобы получать пуши по статусам и лишний раз не трогать комп. Еще включил валидацию ответа, чтобы сперва мне приходило сообщение на вычитку через бот. Проблемы с галлюцинациями у V2 сократились в ноль. Я просто наблюдал, как ChatGPT знакомится и все робит.

На свиданиях ели, пили в баре, после смотрели кино или гуляли по улицам, посещали выставки и чайные. Хватало 1-3 встреч, чтобы понять — та самая или нет. И я понимал, что люди обычно иначе знакомятся, а у меня этот процесс проходил супер по-другому. Даже пропалился про это в Inc.

На несколько недель я сократил общение и встречи до 4 девушек одновременно
Перевел остальных на мьют или в режим “знакомый”. Ощущал себя кандидатом на работу мечты с несколькими офферами. В итоге с 3 остался просто в хороших отношениях, а с 1 в серьезных. Самая очаровательная девушка нашлась — Карина. С ней ChatGPT заобщался как V1 и V2, прекратилось общение на некоторое время, затем я продолжил общаться сам и через ChatGPT V2. Очень эмпатичная, веселая, симпатичная, самостоятельная и вечно на движе. Проще говоря, ОНА!»

Я попросил в отдельном ChatGPT подготовить план действий с несколькими сценариями по запросу как “Предложи мне план, чтобы девушка приняла предложение выйти замуж с учётом её характеристики и чата с ней”. Загрузил переписку с Кариной в ChatGPT и ПОЛУЧИЛ ПЛАН pic.twitter.com/AwnVKXbKzQ

— Aleksandr Zhadan (@biblikz) January 30, 2024

Прислал Анонимус

Комментарий ебаной редакции

Если это правда, а не стеб, то Сашу остается лишь пожалеть. Только вдумайтесь как сложно задротам найти тянку! Сначала они придумали Фейсбуки и Тиндеры (первую производную от обычного живого знакомства/общения). Но там их снова начали обходить более успешные самцы. И тогда пришлось использовать ChatGPT, придумывать алгоритмы и писать Телеграм-бота (вторая производная!). Что дальше? Еще одна надстройка, чтоб попытаться обмануть судьбу? Как же сложно быть задротом!

Из архива ebanoe · Опубликовано 2 февраля 2024 г.

Комментарии (242)

Сортировка:ТопНовыеСтарые
  • legacy_Cheluskin

    Чего стоит украинское ойти хорошо показало голосование за кандидатов на Евровидение. Когда Фёдоров рассказал, что было 15k запросов и инфраструктура легла. И это не восьмимегабайтные запросы видеотрафика в 4k как у какого нибудь кинопаба в обычный понедельник утром. А паршивые двухбайтовые джейсоны. И оно даже не понимает что сейчас средний коммерческий ддос больше. Эти люди маинтейнят всю диджитализацию многомиллионной страны. Все что они умеют — шакалить и воровать у нищих. Дно ебаное

    0
    Ответить
    • legacy_Илюшка

      Тут радоваться, а не плакать надо, в цифровом конслагере стены картонные.

    • legacy_Обычный_коддер

      Они настолько олухи что не смогли запустить нашрузочное тестирование
      ИТ ноция

  • legacy_Антижук_1

    Эй жупяра там в комментариях за Пилата и Иисуса мазу тянут. Ну-ка почисти быстро, это же не поайти!

    0
    Ответить
    • legacy_Обычный_коддер

      Оскорбляем чувства верующих. Хорошо что мы не в РФ

      0
      Ответить
      • legacy_Фулстек_Огурцов

        Смотри, чтобы снег на бошка не упал. Будь осторожен, повелитель Селенное с макбучиком вместо мозгов.

        0
        Ответить
        • legacy_Обычный_коддер

          Огурец ты давай не пизди
          Долго пиздели что бабло не дадут. Дают вприпрыжку
          Говорили о мифическом контрнаступлении РФ. Сидят на жопе плотно
          Может вы уже договоритесь и все? Вам что в Метро33 хочется в ИРЛ поиграть?

        • legacy_Обычный_коддер

          Ты это ещё найди товарища Дядюшка Сэма хочу ему в морду посцать
          Амеры зажали бабло кококо амеры вас бросили кококо.
          ЗЕ принимает закон о мясозаготовке — дают бабло

    • legacy_анти-хуянти

      Та не, если то не анти-хуянти коммент по версии Жука (или кураторов), то им ваще пихуй.

  • legacy_Dwh_hyi

    Ну а я даже с chatgpt никого не могу найти (
    Надо брать стажёра на работу

  • legacy_Гребец_в_отставке

    Судя по фото они друг другу подходят. Так поднимем бокалы за них, господа социопаты!

  • legacy_Флюгегехаймен

    Теперь ждем историю чувака, который создал свой порнхаб ))

    0
    Ответить
    • legacy_Костюмчик

      Рандомный военком

  • legacy_Кривозубый_крестьянин

    **Действие 1: Виртуальные старты**

    *Комната программиста, беспорядок из кода вокруг. Программист, по имени Алекс, сидит за компьютером.*

    **Алекс:**
    В поисках любви, как в коде строки,
    Я ChatGPT вызываю, без замедлений.
    «Помоги, о великий генератор текста,
    Найди мне девушку, как в сказке света.»

    *ChatGPT отвечает: «Привет, Алекс! Давай начнем этот квест виртуальных стартов.»*

    **Действие 2: Виртуальные свидания**

    *Алекс общается с разными персонажами, созданными ChatGPT, в поисках подходящей девушки.*

    **Алекс:**
    С улыбкой на лице, клавиши стучат,
    С десятком вопросов, виртуальных встреч начат.
    «Как любишь провести свой выходной день?
    Ты предпочитаешь Python или JavaScript?»

    *ChatGPT создает разные персонажи с разными интересами, но Алекс еще не нашел свою идеальную девушку.*

    **Действие 3: В поисках реальной связи**

    *Алекс осознает, что настоящая связь важнее виртуальных персонажей. Он решает использовать ChatGPT для получения советов по знакомству в реальной жизни.*

    **Алекс:**
    Виртуальные свидания, несмотря на прелесть,
    Реальное чувство — вот настоящий кайф.
    Советы, ChatGPT, дай, как завести разговор,
    Чтобы мой код любви не был просто набор.

    *ChatGPT дает Алексу советы по общению и первым свиданиям, и Алекс наконец находит свою идеальную пару.*

    **Финал: Реальная связь**

    *Алекс и его новая девушка проводят время в реальной жизни, понимая, что виртуальные поиски привели к настоящей связи.*

    **Эпилог: Расставание в коде**

    *Спустя некоторое время, Алекс и его девушка сталкиваются с трудностями, и в их отношениях появляются непонимание и расхождения.*

    **Алекс:**
    Виртуальные строки, такие красивые,
    Но реальные моменты, иногда трудные.
    ChatGPT, я не нашел ответ в коде,
    Как сохранить наше счастье в этом алгоритме.

    *ChatGPT поддерживает Алекса, предлагая советы по разрешению конфликтов и пониманию партнера, но несмотря на все усилия, пара решает расстаться.*

    **Финал: Поиск нового кода счастья**

    *Алекс, со временем, возвращается к ChatGPT, ища поддержку в обновленных стратегиях знакомств и поиска счастья.*

    **Алекс:**
    Спасибо, ChatGPT, за виртуальные советы,
    Но в реальной любви, иногда сложно всё.
    Новый поиск начну, в коде счастья истина,
    Встречу новый вызов, научусь быть сильнее.

    *Алекс и ChatGPT продолжают свой путь, осознавая, что в поиске любви и счастья не всегда существует универсальный код.*

  • legacy_ChatGPT_3

    Он ебется, а вы нет

    0
    Ответить
    • legacy_Думающий_1

      я тоже ебуся, верней ебу свой кулак и что тут такого

  • legacy_Мурзік_Васильович

    >К делу. Не знаю шо там за идея доллара, но в его ценность ты веришь. Другие верят и ты веришь. Почему они работу обменивают на доллар а не на царские асигнации или какао бобы?

    Мы по кругу ходим. Не верю. Я знаю о 6 флотах США. Точно так же знают и другие.

    >Та ладно? Смотри было у нас такое государство — совок. Люди на месте, територии на месте, чиновники на месте, томики ленина на месте, яо армия и флот на месте. Шо пропало?

    Держалось на насилии государство это .Не стало экономики. В нее можно было верить или нет. Но гонка вооружений и «звездные войны», а затем и Чернобыль — сделали свое подлое дело. Совок львиную долю ВВП закапывал в землю в виде оружия. «бо запад нападе».
    И вот холодильник победил. Горбачев начал «гласность» и «реформы» не от хорошей жизни. И не в вере ни разу было дело. А в том что платить принуждателям было нечем. Принуждатели поняли что в условиях сложившихся их труд стоит дороже.

    >Была такая компания стандарт оил, в 1 момент высшее жречество решило шо ее надо уничтожить, провели ритуал демонополизации, ничто материальное не изменилось, но компания пропала. Магия 20го века.

    Смотри немножко глубже в суть вещей. На эту компанию наехали конкуренты — пролоббировали закон «антимонопольный». Эта же — чтобы сберечь прибыли — просто распродала дочкам/нужным компаниям активы. Вуаля — волки сыты, овцы целы. Название — исчезло — а кому какое дело до названия?
    Думаешь исчезли вышки буровые? Или толстосумы со связями?
    Если завтра хлеб «украинский» сменит название на «зеленый» — ты его перестанешь есть при условии отсутствия других хлебов?

    >Так в воюющей стране я и начал к этому присматриваться. Я был свидетелем рождения расцвета и загибания мифа про победу, не только его.

    На чем мы с тобой сошлись — так это на том, что понятие «мифа» работает для людей не способных думать. Да, таких людей большинство, но они ничего не решают. Для них создают миф люди, которые способны думать и просчитывать причинно-следственные связи. Эти люди используют этот «миф» как инструмент. Но это не значит что «если в него верят — он есть как вещь в себе»

    Даже так — мне показалось, что ты топишь за то, что миф создают верующие. Вот. Я же говорю что миф создают не верующие в миф как раз. Но верующие в него верят. И силу мифа мифу придает создатель оного, а не верующий в него. Кажется наконец-то куда-то мы с тобой пришли.

    >В мирное время понятно, все держится на вере в ценность бумажек и битиков.

    Не на вере. А на риске(касательно битков), либо знании того, что бумажка защищена флотами и будет принята(для бумажки).

    >А в военное не особо, а что принуждает тех, кто принуждают?

    А про это я писал в предыдущем каменте (про 2 типа государств и силовой аппарат как стержень обоих)- тех кто принуждает(силовой аппарат) — не принуждают. Силовой аппарат держится исключительно на материальных ценностях — гарантиях того, что он сможет вольготно жить. Если все упростить — то ему платят(не верой, а гаратниями)

    >И так до бесконечности. К каждому дубинку не приставишь. Знать нельзя, можно верить шо знаешь.

    А вот уже тот кто принуждает — либо делает миф для верующих(писал в этом каменте чуть выше про это)(пропаганда) либо лупит дубинками тех кто думает и не верит в мифы, либо и то и то.

    >Отсылаю к царским осигнациям, кто ими пользовался — знали, а знание испарилось, странное знание получается, непостоянное какое-то.

    Испарились не ассигнации/вера в них. Испарился силовой аппарат который гарантировал их прием. И он «испарился» физически. Ему на смену пришел другой силовой аппарат цветов покраснее — и ввел свои гарантии приема.

    >Да ты веришь в ценность денег, выходит шо не высокого мнения о себе.

    Да не верю же. Я знаю что пока жив гарант этих денег — их можно использовать. Это не вера. Как только что-то случится (или начнет случаться) с 6ю флотами США — да, зеленый доллар я использовать в рассчетах не буду. Ну не в вере же дело, епт.

    >Крестоносцев тоже силой гнали в походы? А кто будет принуждать тех кто принуждает? Долго такая конструкция простоит?

    Крестоносцев мотивировали жадностью — грабежами и наживой(это умных). Тупым — создавали миф про «праведность». Об этом я уже писал выше — что да — я согласен что «миф» существует, но силу ему дают не верующие, а создающие его НЕ верующие. Про мотивацию принуждающих написал здесь чуть выше в посте.

    Конструкция такая простоит долго. Ровно до того момента пока хватает кормить принуждающих. Всех верующими не сделаешь — как бы не хотел. Некоторые люди склонны думать и будут это делать, особенно если они правят и у них есть много свободного времени. Поэтому кормить умных принуждающих нужно — чтоб они создавали мифы либо били дубинами хорошо. Верущий хороший миф не создаст, так как он не понимает как он работает. Не верующий — понимает же причинно следственные связи и может клепать коньюктурный миф хоть каждый день.

    Именно поэтому пропагандонам, силовикам, судьям и прочей ереси — прежде всего платят. И щедро. И им последним перестанут платить так как именно на них зиждется любое государство. Не можешь совершать принуждение(любым способом и всех людей — как верующих так и не верующих в мифы) — ты обречен.

    Именно поэтому одни государства(автократии африканского типа) — просто уничтожают умных людей, чтобы оставить лишь верующих в мифы — так проще и дешевле. Но тогда у них нет не верующих людей оперирующих логикой, чтобы создать что-то более сложное нежели палку-копалку. В «свободных» же государствах — эти умные люди более доверят друг другу и склонны кооперироваться(нежели друг друга убивать) чтоб управлять верующими идиотами. Так и живем.

    Вообщем как только перестают платить силовому аппарату — можно смело выбирать новый вектор. Это — маркер.

    >Окей давай не на заборе, а к примеру по всем сми выйдет гейц байден и елен и расскажут шо майкрософт обанкротилась, теперь нет такой компании, обратной информации поступать не будет. Мы не склонны верить тому что пишут на заборах.

    Да хоть исус христос суперстар собственной персоной. Пока нет официальной бумаги — до жопы эти заявления. Как я и писал в предыдущем каменте. Довольно мало ты похоже общался с бюрократической машиной….

    >Если веры нет как определяется цена акций? Продуктом? Ну не смешно ли? Откуда тогда кризисы и пузыри? Как зарабатывают барыги(или трейдеры) на рынках? Там все держится на непостоянной вере, поверили шо тесла стоит миллионы и пофигу сколько там она продукта выпускает — акции взлетели, аналогично и с обратным..

    Жук меня забанит за длинные каменты. Но. Обьясняю на пальцах.
    Приходит инвестор А в контору Х. И говорит — Х, у меня есть покупатель Б а у него есть покупатель В. Каждый из них в доле и все прекрасно друг друга знают. Я сейчас тебе даю лям и говорю что это 50 процентов компании я купил. Ты там на этот лям найми какую-то скотинку — всяких там рабочих. Пусть они думают что что-то делают. Поставь там какие-то таски шоб пустить пыль в глаза контролирующим органам, ну а следующие инвесторы чтоб тоже знали что могут перепродать хоть что-то под видом продукта.

    Таким нехитрым образом оценка компании Х(от слова хуевая) составляет 2 ляма. И есть запись что инвестор А вложился в Х. (для органов). А зовет Б(с которым уже перетерто) и говорит — дорогой — вот компания Х. 50 процентов оставшихся акций ты купить у них не можешь — они не продаются. Ты, конечно, можешь найти такую же компанию, но все мы знаем, что это испортит твою репутацию, так как ты с 0 никогда не вкладываешься. Поэтому покупай у меня 40 (из 50) процентов моих акций за, скажем, 4 ляма. Продашь за 8 их потом. Там как-то поделимся-зачтемся. И вот оценка компании растет дальше. Так пока не находится условный «лох» — государственный инвестфонд который вкладывает деньги налогоплательщиков. И тут круг замыкается. За все платит налогоплательщик. Схем много, но это самая иллюстративная.

    Тех акций, что идут в свободную продажу — на них уже никто не зарабатывает. Там так — кому повезет из барыг-скальперов. И двигает ими не вера, а страх и жадность (азы фин рынка).

    Ну а Джон или Василий или Мыкола — думают, что они ахуенные погромизды и ебашат фреймворки пока работают на эту компанию.
    НО. Вот тут есть один нюанс. ИНОГДА Джоны, Василии или Мыколы, или даже СЕО компании таки разрабатывают достойный продукт который пользуется спросом (привет Порше, Тесла, Мерседес или Рейнметал). И тогда компания уже держится не на вере а на продукте. МОжно верить или не верить — но ты садишься в Мерс — и понимаешь — да, это машина. И она хороша. Или херачишь из леопарда недруга — и понимаешь — да, это вещь. Как-то так наш мир и работает.

    >Ну вообще да, я скорее вижу хорошее в людях, и знаешь, так получается шо они тоже начинают это в себе видеть. Со мной редко поступают недостойно. Выгодный взгляд на мир, имхо.

    Да, это так. Но гарантий что так будет всегда — нет. Люди не все белые и пушистые. Я тоже таким был когда-то. Но потом меня не раз переебали об колено.

    >Зачем учится тому кто думает шо знает? Имхо руководстуясь одной математикой обречен многое упускать из виду.

    Знать все — нельзя. Я не говорю что кто-то знает все. Или что я знаю все. Я знаю лишь некоторые штуки как работают и почему. Но есть многое чего я не знаю. И это интересно. Очень интересно.

    Иногда, копаясь из жадности над какой-то проблемой, налетаешь на очень интересные штуки. И когда понимаешь как работает эта частичка мира(которую ты раньше не знал) — получаешь удовольствие. Теперь ты можешь ей управлять или сделать такую же.
    Natural curiosity.

    Разница между нами даже не в том, что для тебя мир загадка а для меня нет. Я не совсем правильно выразился. Для меня это скорее не загадка а «я не понимаю как это работает, поэтому я хочу понять». Загадка с принуждением ее разгадать.

    Т.е. ты скорее всего загадку оставляешь загадкой, а я разрушаю эту магию. И делаю из нее инструмент. Процесс — доставляет удовольствие. Но иногда — ловится грустинка. Как например когда я уже вижу результат чего-то, а другие еще нет. И этот результат неутешителен.
    И наблюдать процесс в таком случае скорее больно.

    0
    Ответить
    • legacy_gpt_summarizator

      бля, ты не прихуел такие длинные простыни писать?

      0
      Ответить
      • legacy_похмелись

        Я думаю у задрота мозг поплавило, прямо второй илюшка. Высирает простыни на ебаное. Нахуя? Может это експат на чужбине от скуки бесится?

        0
        Ответить
        • legacy_Мурзік_Васильович

          > заходит на ресурс где пишут в том числе простыни
          > видит простыню
          > «пук среньк, простыня, ниасилил, автор — хуй»

          Выводы.

          Или вы заходите не читать сюда, а обсирать, или вы чуть более умнее рыбки.

    • legacy_Илюшка

      Ну и не верь, а флот ты своими глазами давно видел? Как ты можешь знать шо он есть? Скольких кораблей стоит атомная бомба? Какой флот стоит за биткойном и золотом?

      А если совок развалился как на его месте образовались новые государства? Следуя твоей логике они без экономики сходу дали принуждателям уровень жизни значительно выше и увеличили число принуждателей. Как такое возможно? В счёт народа? Его ведь надо было сильнее принуждать, и ещё больше принуждателей.

      Глубже? Я тебе про суть, ты мне про форму. Я ж говорил шо материальное не было задето, но компания пропала.

      Если сам не веришь в свой же миф — не поверят и другие. Это словно я убеждаю тебя шо бузкоин это деньги, но за него работать не готов. Хоть видимость веры придется создать.

      Аппарат то испарился, а деньги какое-то время после ещё были ценными, странно.

      Ты просто не достаточно хорошо рассматривал свои побуждения и мировосприятие. Мир мы хоть и видим глазами, но рисует его ум, при такой схеме искажений не избежать.

      Зачем ехать за 3-9 земель, если можно пограбить соседа?

      А можно пример где долго простояла? Хоть тысячу лет без сноса и постройки на его месте точно такого же.

      Ну окей, напишут не на заборе а в официальной бумаге, разница только в том шо официальную бумагу заверило жречество.

      Что вынуждает покупать в этой цепочке? Ты говоришь знают. Выходит инвесторы никогда не терпят убытков? Или бывает и ложное знание. Получается разницы между моей верой и твоим знанием никакой?

      А я стараюсь не погрязнуть в деталях, знание бесконечно, а жизнь ограничена. Тут как не крути глобус больше совы. Да и мир непостоянен, не всё шо правда сегодня будет правдой завтра, с процессами так же. Разбирая каждый камушек под ногами на гору не взобраться.

      0
      Ответить
      • legacy_Мурзік_Васильович

        Илюшка. Про «флот своими глазами давно видел» я написал в одном из первых ответов тебе. Ты, похоже, даже не читал.

        Одно из двух — либо у тебя память как у рыбки, либо ты не читаешь. В любом случае, нафиг я тогда пишу что-то?
        На оставшееся — даже отвечать не буду.

        0
        Ответить
        • legacy_Илюшка

          Как же упорно ты сути не видишь. Понятно шо ты флота не видел и опираешься на то, чего не проверил. А даже если видел вчера, где неоспоримое доказательство шо сегодня он есть? Как логически дойти до неизбежности существования флота в данный момент, так чтоб удовлетворило 4й закон логики? Ты мне этого не описал выше. Сравнение с солнцем? Так солнце я наблюдаю, лучшего объяснения шо оно такое чем термоядерный синтез не придумали пока. Ты поразмыслил раз флота боятся и верят в ценность доллара — значит флот есть. Это разве логика? Это словно видеть тень утки и думать шо ее отбросила утка. Может так а может иначе, 4й закон не выполняется.

          Трудно думать чужими мозгами, я уже забыл шо люди могут не отвечая на предыдущий вопрос переходить к следующему, теряя всю суть.

          Давно видел флот? — нет не видел вообще, но знаю шо он есть.
          Как ты можешь знать шо он есть? — его показывали по ТВ, о нем много говорят, сообразуют свои действия с наличием флота словно флот это огромная сила с которой стоит считаться. Не могут ведь все заблуждаться. Ты ж знаешь шо в солнце есть термоядерный синтез, хотя его и не видел, значит и с флотом так проконает.

          Скольких кораблей стоит ядерная бомба? — много, это ж выходит шо флот вообще не решает. Получается доллар стоит не на этой силе, бо тогда бумажка дороже у того у кого ЯО больше. Видеть флот не видя ЯО подобно тому как видеть 10 ватную лампочку не замечая солнца.

          Какая сила стоит за золотом и биткойном? — эм. . . надо усложнять теорию. Получается решает не только грубая сила, надо с другой стороны заходить. Сложна.

          Я тебе нацатый раз пытаюсь эту суть показать. В каждом примере показываю эту силу. Я определил как она работает, описал как смог, дал примеры того, как ее используют, дал примеры как она присутствует, и отсутствует — все равно не понятно? Да шо ж такое то?

          Видимо ты веришь шо ни во что не веришь или слово не нравится. Если второе — поменяй веру на знание, которое не проверял, миф на гипотезу которую все почему-то признали тиоремой, без неоспоримых доказательств. Мож так тебе проще будет понять. Если первый случай — ну тут прости, получается шо я в личные границы лезу так я показать не смогу

    • legacy_dwh_hyi_1

      Так аудиторы могут компанию проверить, как ты ее собираешься за лям продавать?

      0
      Ответить
      • legacy_Мурзік_Васильович

        вопрос на подумать: как аудитор будет оценивать интеллектуальную собственность?
        Сколько раз вы учавствовали в стартапах не на роли макаки а в роли сооснователя?

  • legacy_Дэн

    Молодец чувак, автоматизировал скукатень, получил желаемое не напрягаясь. Еще потом с женой общение автоматизирует, чтоб и ей не скучно было, и ему проще, чтоб это все нытье бабское не слушать, чтоб только по делу от кода отвлекался.

  • legacy_Оболонь_братюни

    ТЦК заявляет, что в Оболонском районе Киева полицейские и военкомы проводят «поисковые мероприятия по выявлению диверсионно-разведывательных групп врага».

    При этом на опубликованных ТЦК фото видны блокпосты в нескольких местах района, на которых водителям что-то выписывают. На одном из фото водитель улыбаясь демонстрирует что-то похожее на повестку в военкомат. Вскоре фото улыбающегося мужчины ТЦК из публикации удалил, но ее сохранили пользователи и обратили на это внимание.

    Какое отношение это имеет к «выявлению ДРГ врага», не поясняется.

    Ранее блокпосты для «поиска ДРГ» уже появлялись в Киеве и области. Впоследствии ТЦК признавал, что на них раздают повестки.

    0
    Ответить
    • legacy_ТЦК

      Здійснюють пошукові заходи щодо виявлення ДРГ ворога призовного віку

    • legacy_Костюмчик

      Улыбнись если хочешь пойти на мясо.Лучше только видео с днепровскими ментами которые сегодня бунтовали от того что их хотели в штурмовую бригаду послать