Год назад Россия начала широкомасштабное вторжение в Украину: Как изменилась айтишечка?

Жук, спасибо тебе за статистику.
Это то, что и требовалось доказать на цифрах: патриоты из айтишечки в массе своей готовы языком своим разжигать войну, но вот отвечать за слова совсем не готовы.
У них рашка, ватаны, переход на українську и все прочие признаки независимого, зрелого мышления. Но вот пойти и защищать идею они не готовы — ссутся.

Вот тут есть и гребец-хуец, и радистка и еще куча подобных, которые всей душой и другими местами за Украину, но проще быковать где-то в тылу на диванчике. А сдыхают пусть другие холопы. Причем, я бы сказал, что аналогичная статистика и с другими сферами деятельности: патриотов выше крыши, но вот чтоб пойти и воевать — та ни за шо. И начинаются байки: я доначу, в тылу я неужнее, профессиональные военные должны воевать и все эти байки ссыкунов.

Можаце хоць усрацца, але ў беларусаў самаарганізацыя значна лепш. Калі б на Беларусь пасля таго як скінулі лукашэнку напала русня, у нас бы паў краіны вырабляла зброю.
А ўкраінцы акрамя тых хто на фронце амаль ніхуя не робяць. Ну час ад часу данацяць і лічаць сябе ахуеннымі героямі і абаронцамі краіны.

Калі Украіна не выганіць русню за мяжы 1991, то вінаватыя будуць толькі ленівыя безыніцыятыўныя украінцы, а не Захад ці яшчэ хто.

Мне больше это не нравится:

> Министр обороны Украины Алексей Резников сообщил, что по приказу Зеленского год назад были заминированы все мосты в Киеве. Их должны были уничтожить в случае прорыва российской армии в столицу.

Т.е. после речи о «майских шашлыках президента» был сделан четкий выбор в пользу сохранения Государства, что ьы это не значило, за счет жизней его жителей.

Особенно доставляет Левый берег Киева , где продивает больше миллиона людей. Когда были перебои с поставками продуктов, из-за того, что они все шли по постам с правго берега.

Заебись. Подорвали мосты и сделали со всего Левого еще одну Бучу. Ведь как и там, про евакуацию небыло и слова.

С точки зрения военной стратегии и сохранения Государства — возможно это и «правильный» выбор.

Но тупо бросив при этом больше миллиона людей «на растерзание» ебаным рашикам…

Я хз, честно, хочу ли я для себя такой страны.

> плод подгнившей ценностной системы западного мира

Товарищ майор, методичку смените. Это на рассеи такое прокатит, а тут вроде бы за эти самые ценности война.

Год назад спустили мурла по реке, а Китай сидит теперь и ждёт.

У китаез ракета-носитель ядерных головок Дунфен-41 называется ветер с востока. Куда дует ветер с востока? В Россию. НО. Сейчас китайзы развернули Дунфены в провинции Хэйлунцзян, на границах с РФ, следовательно, РФ их не беспокоит, потому что ракеты на разгонной траектории хорошо снимаются. Они могут через Серный полюс доплюнуть ракетой до Вашингтона, потому что через Тихий океан сделать это трудно. Потому что там очень технично все закрыто Иджисами. Над территорией Канады пусто. Китай может атаковать США только через территорию России. Россия это территория естественного ПВО США, может сбивать китайские ракеты на разгонной траектории, а может не сбивать — это вопрос политики, а не техники, на разгонке, повторюсь, носители легко брать

Пусть посадит, но добровольно садиться я не намерен. Страх бутылки любви к государству не добавляет. Хотя, налоги я не платил, поэтому думаю, что чаще всего государство ловит в свои сети тех, кто сам к ним идет. Если человек как я имеет намерение не попасться, то объявлять личным врагом государства и бросать все силы на мои поиски никто не будет. Пропетлять всегда можно, я не собираюсь идти на танк с голыми руками. Просто я рационален как презеденте, ничего личного. Не рационально терять единственную жизнь на одной стороне социальной иерархии и рисковать своей жизнью, когда на другой стороне наоборот прикладываются все силы, что бы обеспечить безопасность первых лиц и их семей. Почему меня должны намеренно отправить туда, где повышенный шанс физического уничтожения, а другого человека наоборот обеспечивают намеренно повышенным уровнем безопасности. Я лично вот этого парадокса не могу понять. Всегда прихожу к том, что это как-то связанно с социальным статусом, а когда объясняю свои выкладки другим, мне говорят что я завидую, получается, я представляю ценность согласно табелю о рангах и мною можно пожертвовать. Другие просто говорят что я трус, но это уже иррациональное социальное порицание и остракизм. Почему быть трусом плохо, а не быть хорошо я тоже не понимаю. Не понимаю грани трусости. Когда я не иду на русские танки под Киевом в то время, когда туда же не идет президенте, то почему я трус, а он не трус, хотя мы оба не идем на танки для обеспечения личной физической безопасности? Арестовича я много слушал, но он тоже рационального ответа мне не дал, что-то там про бога говорит, иерархию, служение и все остальное. С точки зрения зоопсихологии и книг Франса Де Вааля, получается, что я просто стою внизу социальной иерархии, поэтому в моем отношении можно применить любую грубость (дать по морде, насадить на бутылку, арестовать, оштрафовать и т.д) и если я умру, то не смогу перенести свой геном в следующее поколение (президенте может, его дети и самки в безопасности, например), потому что кто умер тот больше не размножается. Конечно, это мой долг, но при всех моих знаниях это звучит как развод на доверии, может быть даже от того, что эволюции лапоухие доверчивые сапиенсы не нужны, если человек наслушавшись плоский телевизор со стены идет куда-то умереть, то старина Дарвин подтвердил свою теорию. Если война это биологический процесс, то и смерть отдельных особей это всего лишь процесс искусственно-естественного отбора. Искусственного потому что отбор запускается руками высокопоставленных людей, а естественный потому что, люди гибнут и выживают по каким-то биологическим принципам, позволяющим или не позволяющем выжить. Допустим, одна обезьяна попросила другую обезьяну для защиты своих самок и детей умереть — если эта доверчивая обезьяна пойдет и умрет, — может быть такие гены и не нужны были эволюции? А вот той обезьяне, которая развела тупеньку обезьяну умереть для защиты себя это очень умная обезьяна, такая может быть и в человека через сто миллионов лет эволюционирует?

Спасибо тебе, автор, от айтишной крысы, за то, что так доступно и недвусмысленно открыл глаза на сучью природу нашего государства! Не мне, разумеется, но окружающим, которые до сих пор не могут понять, что их интересы и интересы государства — это интересы овцы и интересы скотного двора.
Айтишники во многом инфантилы, это безусловно: и нередко этот инфантилизм проявляется в вере в некую Украинську Державу, которая строга, но справедлива, и айтишнечка в обиду уж всяко не даст. Айтишничек думает, что если он платит налоги (довольно немалые, согласен), развешивает украинские флаги на аватарки, именует россиянцев не иначе, как «орками» и пускает слезу под «Плыне кача», то он в доску свой, а рельсы его жизни ведут если не к светлому, то, по крайней мере, спокойному будущему.
То, что для Державы он овца, которую годами держали для стрижки шерсти под ноль, а потом решили сдать на мясо, в голову айтишнику явно не приходила. И, возможно, текст автора поможет очередному айтишнику осознать — нет, не его место в этой жизни, разумеется, но его суть в глазах государства.
В результате этот гипотетический айтишник хотя бы прекратит рефлексировать в соцсетях, бурно радуясь очередному выделенному на войну траншу, как не радуются овцы (я почему-то уверен в этом) проплате по контракту на поставку большую партию баранины….

А мы съебали давно, правда работы нет разработчиками. Рассаду делаем

С Китайским оружием и русским мясом, война может идти бесконечно. Когда мы выращивали коров, то на полный набор массы теленку нужно 2 года. Каждые 2 года мы забивали половину стада. Русские бабы рожают каждые 9 месяцев. Через 18 лет русский набирает полную массу необходимую для отправки на убой. В россии, беларуси и казахстане 135 миллионов русских. 33 миллиона особей мужского пола, годных для окопов, стойла. Если отправлять на убой по 1,8 миллионов русских в год, то за счет постоянного пополнения стада, войну можно вести бесконечно.

Если предположить что для убоя русского скота нужен один артиллерийский снаряд на одну тушу, то НАТО нужно выпускать как минимум 1,8 миллионов артиллерийских снарядов.