ebanoe.dev
0
legacy_Жук··1 перегляд

Почему паны айтишники не покупают картины?

Пишет Анонимус: «Привет ебаная редакция и не менее ебанутые читатели! Пишет вам ваш завсегдатай — не менее ебнутый мамкин программист.

Листая в очередной раз ленту, в поисках свежей порции упругих сисяндр от хрюшек, наткнулся на небывалый до этого высер от некой тупой пизды (по совместительству бренд манагера, что наверное одно и тоже), которая была в недоумении от того, почему паны айтишники не покупаю картины и не ценят современное искусство.

DOU: «Культурні хроніки вітчизняного IT, або Чому айтішники не купують сучасне українське мистецтво?»

Так что, дорогие читатели, давай те вместе проанализируем сложившуюся ситуацию и поможем Леночке прокоммуницировать с IT-сообществом.

Цей допис — спроба прокомунікувати з IT-спеціалістами з приводу актуального питання: ким ми є поза професійною спільнотою? Які цінності нас об’єднують, окрім зацікавлення технологіями, кар’єрним і зарплатним ростом, фінансовими інвестиціями у власне майбутнє?

Дорогая Леночка, я обычный среднестатистический пан it-шник, я гребу на нескольких галерах по 15 часов в день, на обед завариваю мивинку, а после работы фапаю на хрюшек и прокосцинирую. Какое нахуй будущее и причем тут твои ебаные картины?

ми прийшли до розуміння: аби розвиватися не тільки у матеріальному сенсі, рамки обов’язково потрібно розширювати і збагачувати світогляд.

Еще один ебаный высер от тупых куриц, которые привыкли считать чужие деньги. Стоит где-то заикнутся что ты в ИТ — как сразу ценник возрастает в два раза. Ты знаешь сколько нужно было выпаливать глаза в мониторе чтобы заработать пару тон мертвых франклинов? Кто ты такая и почему я должен их занести тебе? Я лучше потрачу их на сыр и задоначу хрюшкам за свежие фоточки сисечек.

Мало хто знає, що мистецтво буває доступним, і придбати витвір, що припав до смаку, іноді дешевше, ніж пообідати з друзями в престижному закладі. Здавалося: програмісти, які, відверто кажучи, мають на такі покупки гроші, обов’язково зацікавляться можливістю.

Леночка, вот ответь мне на один вопрос, с хуя ли я должен тратить свои деньги на твои увлечения и поддерживать на хуй никому не нужную возню, которую ты называешь «картинами»? Почему нужно именно разводить программистов, а не депутатов или бизнесменов? Может ты выбрала не ту аудиторию?

Однак очікування не збіглися з реальністю. І сталося так з самого початку підготовки до виставки. … Звертаючись до потенційних інфопартнерів з проханням розмістити анонс події, отримували мовчазну відповідь або лист з прайсом.

Леночка, добро пожаловать в суровый мир, где за каждый чих нужно платить бабосики, рядом с воздвиженкой есть, алея художников, так вот открою тебе тайну, даже там нужно платить денюшку что бы постоять. Почему кто-то что-то должен делать для тебя бесплатно?

Зважаючи на масштаб запланованої події медіапартнерів нам не вистачало, тож публікації дійсно доводилося купувати. Але й це не приносило бажаного результату, — реєстрації йшли повільно. Було складно зрозуміти, що саме ми робимо не так.

Леночка, ты все сделала не так, понимаешь, всё. Смотри сюда — чего хочет человек, который прожигает свою жизнь за клавиатурой? Верно, мивинки и пофапать. Скажи, на хуя ты ко мне лезешь со своим ебаными картинами? Пиздуй на владимирку и там поддерживай кого хочешь, оставь меня в покое.

Які отримали результати? 190 реєстрацій і менше половини зареєстрованих зі сфери IT. З-понад 60 робіт, виставлених на аукціоні, придбали 8. Розробники купили лише 2 з цього числа. І тут постає питання: чи взагалі готова IT-спільнота до сприйняття нових сенсів, розширення сфери інтересів, до підтримки культури країни, в якій живемо ми і, скоріш за все, житиме наступне покоління?

Леночка, после такого результата тебе еще не пришла в твою светлую голову мысль что ты что-то делаешь не так? Может хватить лезть к панам айтишникам в карман и пиарить то, что нахуй никому не нужно? Почитай ebanoe, проанализируй рынок, попытайся понять, что интересует аудиторию. Верно, выложи свои сиськи в инсте, это даст больше выхлопа.

За офіційними даними, частка IT-галузі у ВВП країни становить 4% і в планах збільшити цей показник до 10%. Отож, індустрія технологій — найперспективніший сектор розвитку вітчизняної економіки, з одного боку. А з іншого, привілейована закрита каста, яка може інвестувати і час, і гроші в розвиток культури (в тому числі, власної), але чомусь не хоче чи просто не робить цього.

Леночка, какая в жопу закрытая каста? Сюда берут всех, школьников, пенсионеров и мамкиных подруг, главное, чтобы весло держали крепко и веслали быстро. И то, что растет количество айтишников — это, наоборот, показатель того, как всего херово, мы теряем хорошего врача, а получаем хренового фронтенщика. Да еще с таким ростом куча таких пиявок как ты к корме прилипает, которые хотят всего, сразу и бесплатно.

Ми віримо в те, що крім власної кар’єри, варто докладати часу і зусиль до розвитку себе як особистості та соціокультурного середовища, яке врешті формує і нас. І знаємо напевне, що серед IT-спеціалістів багато таких, що мають багатогранні інтереси й не проти ділитися ними з ком’юніті.

Леночка, не злись и не плачь, ты хотела побеседовать с IT-сообществом, добро пожаловать в него и на ebanoe.dev, можешь в коментах продолжить общение и дальше нести искусcтво в массы. Я понимаю, что ты расстроена^ что твоя выставка провалилась, но не расстраивайся так сильно. Ты смогла закентоваться с комьюинити, хотела пиара? Вот он, наслаждайся славой и заслуженным вниманием. И пойми, тут никому не нужны твои картины, мы все ждем грязи, скандалов и сисек.

А что думает ебаная редакция и мамкины программисты вроде меня по поводу слезливой статейки от Леночки?

Прислал Анонимус
По мотивам DOU

Мнение ебаной редакции

Автор правильно подметил трагедию современного общества, когда вместо врача мы получаем очередного фронтендщика, который работает на заморского дядьку. Что же касается госпожи Елены, то, пожалуй, ИТ (по крайней мере галеры) — один из основных вкладчиков в современное украинское искусство — именно IT-компании покупают в свои офисы разную мазню отечественных художников, чтоб заполнить чем-то пустоту на стенах и показать, что «мы тоже модные, молодежные и современные».

Елена, вот как вы думаете, ваши картины не покупают потому что плебс дремуч и необразован? Или может потому в большинстве случаев это мазня, которую, в принципе, может нарисовать каждый?

Вот вы задумывались, почему в европейских музеях современного искусства всегда значительно меньше посетителей, чем в музеях классического искусства?

Взять, к примеру, пару картин с вашей выставки.

Современное украинское искусство

Пожалуй, единственная ценность той, что выше — сиськи. Но исполнение выглядит по-дилетантски. А в целом — вы серьезно? Да такую мазню и бесплатно не повесишь у себя дома. По крайней мере если не хочешь поиметь себе проблем с психикой.

И не надо рассказывать, дескать «вы просто не понимаете». Современное «искусство» — в большинстве случаев просто издевательство над зрителем.

Вот, к примеру, свежая инсталляция, которая целых 4 часа стояла в Одесском Горсаду. «Золотая вульва» — посвящена борьбе с «гендерным насилием».

Золотая Вульва в Одессе

Автор «скульптуры» Ева Ятт сама признается: «Невозможно за пять минут объяснить, почему какая-то непонятная скульптура — это искусство. Я часто сама этого четко не понимаю, художники не то чтобы прям все понимают про искусство.» Ну да, конечно. Если вы не понимаете в искусстве, то кто? К слову, в делах и в бизнесе есть правило — если ты не можешь изложить свою идею кратко и в паре предложений — это наёб. По сути Ева как бы подтверждает то, что современные художники зачастую занимаются наебом зрителя. И вот они так умилительно удивляются и плачут, когда «прижимистые паны задроты» не позволяют себя наебать. Какая печаль!

Причем автор этой скульптуры частенько рисует вульвы. Ей бы к врачу, а она бумагу марает.

Картины вульв в современном искусстве

Это настолько нелепо, что даже не верится, что это не троллинг. Впрочем, что еще ожидать после «Черного квадрата» Малевича?

Закончим словами Михаила Веллера о современном искусстве:
«Черный квадрат» Малевича – о, это непревосходимый эстетический символ эпохи! Чтобы нарисовать такую картину, достаточно быть идиотом с кистью и черной краской. Это можете вы, я, ваши дети и таджик-гастарбайтер из дворницкой. Но чтобы додуматься нарисовать такое, и выставить, и объявить символом, – вот это попахивает гениальностью. Подафитесь фашими грезовскими головками, тернеровским светом, импрессионистскими тенями и босховскими фантасмагориями. Вот – вам!!! Хавайте. И как схавали!..

«Черный квадрат» – это точка в конце великой истории великого искусства нашей цивилизации. Это отпечаток головы, ударившейся в тупик в конце тоннеля. Полное логическое завершение всегда есть абсурд – получите. Знак конца. Отрицание всего бывшего. Противопоставление любому изображению. Всем контрам контр.

Появился он, ясен день, не на пустом месте. Все виды модернизма волной подкатывались к конструктивизмам, абстракционизмам, дадаизмам, а допрежде того – к разным неопримитивизмам. И вдруг оказалось, что уметь рисовать – не обязательно! Владеть рисунком и цветом – не обязательно! Это и без тебя уже сделано. Главное – что-то отличающееся изобразить, необычное, привлекающее внимание.

На конкурсе красоты наибольшее внимание привлечет уродина. Таковой и явилась модернистская живопись. По достижении совершенства – диалектическим развитием процесса явится разрушение совершенства».

Так что, Леночка, не печалиться надо, а радоваться, что народ отказывается покупать ваши картины. Значит не всё еще пропало — народ бунтует против откровенной безвкусицы и насмехательства.

З архіву ebanoe · Опубліковано 10 грудня 2021 р.

Коментарі (114)

Сортування:ТопНовіСтарі
  • legacy_Мамкин_АЙПишник

    Где сиськи Леночки?

    • legacy_Леночка

      Найдешь — дай знать!

    • legacy_Хуй_с_горы_1

      Ей некогда сиськи рисовать, всё время на пёзды уходит.

  • legacy_Зигмунд_Фройд

    Почему %username% не покупает картины?

    • legacy_Дон_Хуян_1

      раньше я рисовал паштет а теперь бутылки. Спасибо Василий!

    • legacy_Боря_ЕPAM

      Продам черный квадрат Малеева
      Дорого
      Даже не звоните!

    • legacy_гребец_1

      не знаю, учитывая что ее можно нагенерить, а потом еще и продать как токен да еще и дорого. Зачем художник? Уж лучше GAN. Ето куда интересней. Лучше скажи, чего в епаме так много уебанов?

    • legacy_Вульва

      Потому что такой переменной path нет

    • legacy_Feerb

      Ну кстати «с **** я должен тратить свои деньги на твои увлечения и поддерживать на хуй никому не нужную возню, которую ты называешь «картинами»?» — картины это часть декора и в ЕС и США это всегда обязательная часть интерьера, это дополняется его и убирает «пустоту» на стенах. Если у автора нет эстетического вкуса — то у него большие проблемы, наверно и одевается как деревня: худи + джинсы каждый день.
      Вопрос в том какие картины конечно, тематика, всякий разврат я бы не стал вешать, такое любить — это уже психические проблемы.

  • legacy_Конь_Кистадор

    Блядь, опять ссьілки мамкиньіх критиканов на квадрат Малевича, которьіе даже гуглом не умеют пользоваться чтобьі поинтересоваться, а почему же он признан шедевром. Но продолжайте его упоминать, показьівая своё невежество.
    P.S. Єто не отрицает того, что «современное искусство» действительно говно.

    • legacy_devnull_1

      Лол, все т.н. искусство это субъективная хуита не имеющая реальной ни качественной ни количественной оценки, поэтому «шедевр» или нет решают лишь субъекты по своим мироощущениям и не более. А большинство людей дрочит на то или иное произведение «искусства» только лишь потому что на него дрочат другие эдакая цепная стадная реакция. Я вот честно скажу нихуя не понимаю в этой мазне, мне либо картинка нравится либо нет.

      • legacy_Чеченская_бутылка_для_рузге

        Окрім доларовідмивального живопису існує багато інших проявів мистецтва (від автомобільного дизайну до архітектури), які у вас напевне викликають меншу ненависть. На мазанині за підозріло грубі гроші світ мистецтва ніяк не закінчується.

        • legacy_devnull_1

          >>від автомобільного дизайну до архітектури

          Опять же сугубо субъективная хуита. И все сводится к пиару и банальному нравится/не нравится, которая опять же субъективно. Это не наука с доказательной базой и практическим опытом. Поэтому мне лично, что кто-то называет какую-то хуйню искусством до сраки. В основном это хипстота выебуется друг перед другом, типа ебать какие они духовно обогащенные, а все кто не понимаю духовно бедное быдло без чувство прекрасного. На самом деле обыкновенное глупое хомячье одурманенное маркетологами и пиарщиками.

          • legacy_Чеченская_бутылка_для_рузге

            >не наука
            Питаннями мистецтва займається такий підрозділ філософії як естетика, гуманітарна наука. Якщо вам хочеться більшої точності, то можна заглибитись у нейробіологічні дослідження, як це наприклад робив Ліндстром у не менш гуманітарному маркетингу, проте більшість наук у принципі за власною природою не здатні наблизитись за точністю до математики.

            • legacy_devnull_1

              >>Питаннями мистецтва займається такий підрозділ філософії як естетика, гуманітарна наука.

              Опять же какая количественная и качественная оценка этого? Если в биологии что-то работает, то оно работает потому что… т.к. есть физика взаимодействия, в инженерии если машина а1 быстрее машины а2, то она лучше в плане скорости, т.е есть качественная оценка. А где в гуманитарщине качественная оценка или количественная? Опять же все сводится к субъективизму и пиару. Десятки миллионов людей слушают Моргенштерна это можно называть искусством? Если нет то почему? Можно ли назвать его новым Моцартом? Если нет, то опять же почему?

              • legacy_Чеченская_бутылка_для_рузге

                >где в гуманитарщине качественная оценка или количественная?
                Якщо ви задаєте такі питання, то мабуть навіть не знаєте, що та ж економіка є гуманітарною наукою.

                • legacy_devnull_1

                  Опять же какое отношение это имеет к моему вопросу. Ответь мне на вопрос Моргенштерна можно назвать деятелем искусства или нет? Если да то почему, если нет, то опять же почему?

                  • legacy_Чеченская_бутылка_для_рузге

                    >моему вопросу
                    Я нарахував 6 запитань, і щоб не розгрібати весь цей спам, виокремив одне, яке вважаю коренем вашого нерозуміння. Ви звинувачуєте гуманітарні науки не просто у неточності (що є природним, про що й писалося зверху), а у повній відсутності KPI, й при цьому навіть не знаєте, що саме відноситься до гуманітарних наук.
                    Стосовно гівномузики, то її гівняність, як не дивно, теж можна замірювати відносно чіткими науковими методами — соціологічними дослідженнями серед слухачів, нейробіологічними дослідженнями, чи будь-якими іншими, що задовільняють вашу систему відліку. Переповідати повний зміст підручників основ наукових досліджень сенсу не бачу, якщо вас ця тема цікавить, то гугл завжди допоможе.

                    • legacy_devnull_1

                      >>чіткими науковими методами — соціологічними дослідженнями серед слухачів

                      Вот у меня к тебе вопрос как ты определил, что это говномузыка, по своим вкусам? Опять же все скатываются в унылую демагогию с налетом снобизма. Ты не понимаешь моего поинта, что нету никаких шедевров и говна, когда речь касается субъективщины, есть только твои личные предпочтения и предпочтения других. Ты ссылаешься на социологию, т.е. ссылаешься на мнение других людей, которые опять же субъективны. Готов поспорить на любые деньги, что если бы большинство считало всякие шедевры типа Мона Лизы и Звездную ночь говном, то ты бы тоже считал это говном и всячески находил этому оправдание.

                    • legacy_Чеченская_бутылка_для_рузге

                      >Ты ссылаешься на социологию, т.е. ссылаешься на мнение других людей
                      Соціологічне дослідження це далеко не завжди «думка інших людей». В принципі, що й треба було довести — ви навіть не знаєте визначення соціологічного дослідження чи гуманітарної науки, але чомусь лізете обговорювати їх. Недавно спілкувався із антивакцинатором, який банально не знав про існування пабмеду чи юніпроту, та при цьому корчив із себе видатного імунолога, повне дежа вю. Доброї ночі вам, і підручники ОНД все ж покуріть.

                    • legacy_Днепровский_разнорабочий_не_рубист

                      Товарисчь /dev/null: вообще ни в зуб ногой. Не понимает принципов научного подхода на базовом уровне. Видимо, просто в детстве ему кто-то сказал что он «технарь», а потом уже он допер, что для ЧСВ полезно считать «гуманитариев» недочеловеками. Заодно с гуманитарными науками.

  • legacy_Помідор

    Їй би не картини малювати, а просто фото цицьок виставляти — тоді б кодєрки, з налитими кров’ю очима, швидко скупили би все шо є. Але там конкуренція побільше, прийдеться шось видумувати

    • legacy_Смех

      Картины сисек в NFT, очевидно же. Если придумает, как туда ещё ML и docker прикрутить — вообще озолотится.

    • legacy_Архитектор_Андрій_Нікішаєв

      я мечтаю рисовать картины без отвертки..

    • legacy_Зигмунд_Фройд

      Спермотоксикозник детектед.

  • legacy_Чукча-читатель

    В заголовке ошибка: «Почему паны айтишники не покупают МОИ картины?»

    А ответ, в вопросе, за дефицитным товаром, очередь, что порождает рост цены. За бесполезной хренью, либо чем либо общедоступным очереди нет, и цена или низкая или равна нулю, а для впаривания таких товаров придумали даже целую профессию — маркетолог.

  • legacy_Маломощный_июнь

    Тоже не выкупаю современных картин. И не могу понять — это художники просто не умеют рисовать или им тупо влом рисовать море, горы, мишек в лесу? И кстати был в музее Современного Искусства в Вене — больше туда не пойду. Пустая трата времени и денег.

  • legacy_Помидор_1

    Художник должен голодать только тогда он нарисует что то стоящее.

    • legacy_Кэп_1

      Такая же ритуальная хуйня как «айтишник должен быть ленивым» или «айтишник должен быть жирным». Учить матчасть нужно, работать над собой каждый день, исправлять ошибки и т.д.

      • legacy_Творец

        Айтишник тоже должен голодать.

        • legacy_Кэп_1

          Господин Лукашенко, перелогиньтесь.

  • legacy_Философ

    Ебать меня рубистом… Да нейронка рисует лучше этой хераборы.

    https://app.wombo.art/

  • legacy_zalupa

    Ну что же вы, спильнота

  • legacy_Кэп_1

    Тысячи людей нарисовали квадрат «как у Малевича», обосцали квадрат Малевича, но это все вторично. Михаилу Веллеру, чтоб стать известным как Малевич, необходимо придумать свой оригинальный алгоритм, например выебать овцу или лошадь.

    • legacy_Жук

      Михал Веллер написал десятки книг, многие из которых были переведены на разные языки, и выиграл массу премий, так что если вы о нем не знаете — это скорее говорит о вашей неосведомленности.

      • legacy_ИИ_на_псевдокоде

        Это не означает, что он не несет хуйню. В случае с его высказывании о модернизме — он просто поделился своим невежеством в этом вопросе, не более. Рассказывать о том что модернизм в общем и Малевич в частности — мазня верный признак того что человек либо не понимает о чем говорит, либо толкает хуевую политическую повесточку неокрепшим умам. Либо оба варианта. Почитай хоть википедию про «Черный квадрат» Малевича и завязывай цитировать чужие глупости.