← Форум · EN · RU · UK

Курсы Ш++ из Кропивницкого

legacy_Жук · 3 ноября 2022 г. · 0 баллов · 0 просмотров

Пишет Анонимус: «Доброго времени суток, дорогая редакция!

Я неделю назад начал перебирать курсы для желающих «войти-вайти», пересмотрел/перебрал инфу, и активнее всего меня агитировали поступать в Ш++.

Как мне сказали два друга-выпускника этих курсов:
1\. Там реально учат.
2\. Там есть ревью кода.
3\. Там дисциплина и дедлайны.
4\. Там меня прокачают.
5\. Они бесплатные.

До этого я присматривал вариант учиться самостоятельно по торрентам/ютубу/документации, однако самостоятельно мне сложно чётко наметить направление, в котором следует продвигаться.

Однополярное мнение меня не устроило, так как в связи с основной работой, на которой я провожу 300+ часов в месяц без доступа к ноутбуку, у меня может банально не хватать времени на освоение материала и тратить время на пустое я не очень хочу. Тогда я начал копать чуть глубже.

Откопал я то, что Ш++ не имеет негативных отзывов, страницы на ДОУ, однако подаёт исключительно мотивирующие истории успеха.

Ну, так же не бывает. Бывает по-разному, но не 100% трудоустройства на IT-специальность с графиком <120 часов в месяц и т.д. Я решил копнуть ещё глубже:

1. Изначальный курс Computer Science, который обязателен перед прохождением профильного проходит в формате p2p.
2. Материал практически не даётся, даётся задача и часть лекций, мало касающихся материала.

Не совсем понятная история с поиском информации. Вроде бы можно использовать официальную документацию (не готовые решение и не stackoverflow), а вроде и нельзя, только по одной книге, которую дают на курсе. Запрет «гуглить» меня вообще что-то вводит в ступор.

1. Набор правил, которые зачастую противоречат друг другу.

Потом я всё-таки нашёл контакты тех выпускников, чьи отзывы удалялись.

Выходит что сейчас:
1\. Основная задача — отсеять как можно большее количество людей. Из ~160 попавших на поток до экзамена доходят 1-2 человека.
2\. Подготовительного курса перед поступлением на Computer Science не хватает для его прохождения и обычно там учатся люди, имеющие/освоившие специальность компьютерного направления в ВУЗе.
3\. Сообщество ни разу не дружелюбное, а задраконенное администрацией и никто толком друг другу не помогает.
4\. Ревью — это не обмен опытом, а обычная проверка домашки с защитой от такого же студента.
5\. На профильном курсе, который «менторский» нет менторов. Он тоже p2p, только гуглить уже можно. «Менторы» выполняют функцию модерации чата и всё.

Вопрос к редакции и к аудитории, может кто знаком ближе с этими курсами? Может на самом деле они действительно хороши, или же лучше не тратить на них время?»

Комментарий ебаной редакции

Про Ш++ не слыхали. Но судя по описанию очень похоже на лохотрон в духе Unit Factory / UCode (франшизы Школы 42), где нет учителей. Что-то типа образованческого коммунизма, мол, долой авторитеты, мы всё в гугле найдем — всё как любят наивные европейцы. Скорее всего подобного рода обучение вылезет боком и потом всё равно придется доучиваться (если не переучиваться). Максимум, что с такого рода бесплатных курсов можно поиметь — это понимание общей структуры того, что нужно освоить. Но то же самое мог бы дать и какой-нибудь ментор-айтишник, при том значительно эффективнее. Конечно, это влетало бы в копеечку. Короче, хорошее образование стоит денег. При этом плохое образование тоже может стоить денег (если попасться на очковтирателей с IT-говнокурсов). Поэтому лучше всего, конечно, использовать личные рекомендации нечужих людей — тех, кто готов ответить за свои слова, а не хитровыебанных «знакомых-завлекателей», которые будут напаривать вам курсы за скидочку.

Прислал Анонимус

P.S. Анонимный отзыв об IT-компании можно оставить здесь или прислать на адрес, указанный в футере.

Комментарии (13)