У всьому винні вебщики або Прогрес і деградація світового IT

Пише Анонімус: «Чим далі, тим гіршими стають програми та сайтики. Навіть не так. Тим гіршим стає все це масове лайно, яким користується тупе бидло.

Якщо раніше масове лайно було ще більш–менш, то з часом воно стає все лайновішим і все важче жити з тупим бидлом, яке цим лайном користується. Все б нічого, але оскільки ми живемо в соціумі, то рано чи пізно якась тупа хуйня попросить номер сотового, реєстрацію в Дії, Zoom, Google doc, Gitter, Telegram чи подібну срань. Найпоширеніше це прив’язка до номеру сотового. Ледь не всі чомусь захотіли номер телефону і відправляти коди підтвердження в SMS. Навіть в «Ощадбанку» відмовляються оплачувати рахунки доки не скажеш номер телефону. Я вже починаю вірити в чіпізацію мініатюрними комп’ютерами.

Більшість з радістю чіпується і буде розказувати як це зручно та прогресивно, а ті хто не схоче — перетворяться на маргіналів про яких будуть казати, що вони луддити і виступають проти прогресу. Цілком можливо, що чим масовішим є певний продукт, тим швидше він скочується в сране лайно. GUI стає гіршим, прибирають функції, додають зонди, ростуть системні вимоги, програму переписують на JavaScript.

Telegram
Якби вся сьогоднішня фігня відбувалася б в якомусь 2006 році, то солдатики публікували б (або не публікували, і в такому випадку інформсміття і дезінформації було б менше) свої відосики і тексти в якомусь блозі на чомусь на зразок Blogspot і це було б незрівнянно краще ніж те, що вони роблять зараз, адже в блозі були б теги і категоризація; скоріш за все там би був і RSS чи Atom, матеріали розміщені в блозі можна було б легко спарсити чи зберегти, просто натиснувши Ctrl + S в браузері; воно б залишилось в кеші Google і в Web archive, а ще можливість вибрати браузер та певна свобода в споживанні через правку CSS теж чогось вартує.

А що ж Telegram:

• Програма з мутною репутацією, за якою стоїть одіозний Дуров і висока вірогідність, що й російські спецслужби.
• Розкриття особистих даних через реєстрацію по номеру телефону якої, доречі, раніше не було. Програма, яка рекламувалася як дуже приватна і вся така зашифрована через протиставлення Viber і WhatApp — чомусь почала вимагати номер телефону і ще й шариться по контактам. І це лише в Telegram мені пишуть невідомі люди які десь дістають номер сотового, перелік чатів, паспортні дані, обліковий запис в Вконтакті, OLX і реєстраційні дані в Приватбанку.
• Зберегти щось незрівнянно важче, порівнюючи з HTML в WWW.
• Якщо HTML–сторіночку в WWW можна подивитися і прокоментувати (принаймні теоритично) й через якусь Opera на J2ME чи з Windows XP, то у випадку з Telegram мусиш міняти ОС разом з Telegram.
• Ніякої категоризації: лише безкінечна прокрутка і пошук, який працює через раз.

А тепер про IM в цілому
ICQ, принаймні в тому вигляді в якому я його застав, в порівнянні з Discord, Telegram, Viber, WhatsApp був просто божественним. Приємний GUI, наявність сторонних клієнтів, від мене не вимагали номер сотового і не потрібно було розумнофону, користуватися можна було з утюга і при ледь живому з’єднанні через повільний 2G. Skype спаскудили і переписали на HTML і JavaScript.

YouTube і так херня для тих, кому читати великі тексти це занадто складно, але все ж раніше там був RSS, оцінки від 1 до 5 замість подобається або не подобається, нормальний дизайн, аннотації для відео, коментарі без AJAX, можливість змінювати вигляд сторінки каналу, а ще цензури було значно менше.

Dropbox не дає скачати файлик тому що мій, блять, браузер застарів. Так складно дати пряме посилання або хоча б мовчки перенаправити? Dropbox для Windows займає 636 Мб. Це якась вирвиглазна монстроузна кривулька на Qt, яка довго тужилася, але чомусь так і не змогла синхронізувати файли. І вони навіть не дають скачати саму програму. Спершу мусиш скачати і запустити програму–посередник ледь не на мегабайт, яка вже сама скачає власне сам Dropbox. Нащо ці зайві рухи?

В Windows спаскудили GUI і, судячи з того як воно працює і виглядає, все що можна дають переписувати індійцям на .NET і JavaScript. А ще Windows особливо не ховаючись збирає купу даних і відправляє їх невідому кому і навіщо. І це мало кого хвилює.

Бачив JavaScript навіть в драйверах для відеокарт від NVIDIA. З драйвером в комплекті встановлюється ще й Node.js. Вони і так тягнуть .NET, а тут ще й JavaScript. Мова для web–макак. Може вони свою панель керування перепишуть на HTML і JavaScript і окрім Node.js буде ще й Electron?

І навіть речі націлені на всіляких айтішників — туди ж
В Visual studio після версії 2010 перемалювали піктограми на якесь убожество в три кольори і, мабуть, все що могли переписали на WPF і .NET, бо швидкість реакції GUI відчутно знизилася. Ну і звісно ж, що встановлення і видалення Visual studio, як і документації, проходить через спеціальну криву програму, написану спеціально відібраними криворукими програмістами–недоумками. І чому досі не на JavaScript? JavaScript це ж так кроссплатформенно. Просто віддати файл з Visual studio і файл з документацією було б занадто просто. Те що ти можеш в будь–який момент встановити програму і документацію без підключення до Internet і без нашої спеціальної програмице — так не сучасно. Якось, коли не було електрики і виходу в Internet, спробував видалити Visual studio і не зміг, бо запускалася ця срань яка перед видалення намагалася скачати оновлення чи щось таке. На їхньому ідіотському сайтику є ціла інструкція про те, як правильно скачувати і встановлювати Visual studio без Internet.

Ще хотів посварити Хабрахабр (який остаточно скотився в УГ), але мені вже набридло, тож наостанок напишу що я ще пам’ятаю як колись читав, що вимога адреси електронної пошти це занадто. А й справді, це особиста інформація і в багатьох випадках можна обійтися без елеткронної пошти — просто парою пароль і нік, і якщо ти забув пароль і не вказав пошту, то так тобі й треба. А зараз народ не знаходить нічого дивного в прив’язці до номеру телефону, інформації куди більш цінної і особистої, ніж адреса електронної пошти. Та що там, навіть безпардонне рискання по контактам мало кого обурює».

Надіслав Анонімус